NULL niyə pisdir?
Java-da NULL-dən istifadə etmək üçün sadə bir nümunə:
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { return null; } return new Employee(id); } Bu metodda səhv nədir? O, obyekt əvəzinə NULL qaytara bilər - səhv olan budur. NULL-dən istifadə OOP-da dəhşətli bir təcrübədir və nəyin bahasına olursa olsun bundan qaçınmaq lazımdır.
Tony Hoare-nin “Sıfır Bağlantılar: Bir Milyar Dollar Səhv” təqdimatı və Devid Uestin
“Obyekt yönümlü Düşüncə” adlı bütün kitabı da daxil olmaqla, bu məsələ ilə bağlı bir sıra müxtəlif fikirlər artıq dərc olunub . Burada mən bütün arqumentləri ümumiləşdirməyə çalışacağam və onu uyğun obyekt yönümlü konstruksiyalarla əvəz etməklə NULL-dan istifadə etməmək üçün nümunələr göstərəcəm. Əvvəlcə NULL-ə iki mümkün alternativə baxaq.
Birincisi,
Null Obyekt dizayn nümunəsidir (ən yaxşı sabit ilə həyata keçirilir):
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { return Employee.NOBODY; } return Employee(id); } İkinci mümkün alternativ obyekti qaytarmaq mümkün olmadıqda, istisna ataraq
"sürətlə uğursuz olmaq"
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { throw new EmployeeNotFoundException(name); } return Employee(id); } dır: İndi bunu yazmadan əvvəl NULL istifadəsinə qarşı arqumentlərə baxaq. Mən Tony Hoare-nin yuxarıda qeyd olunan təqdimatları və David Westin kitabı ilə yanaşı, bir sıra nəşrlərlə tanış oldum. Bunlar Robert Martinin
"Təmiz Kod" , Stiv Makkonelin
"Təmiz Kod" , Con Sönməzin
"NULL-a yox deyin" və StackOverflow-da
"NULL-a qayıtmaq pis təcrübədirmi?" adlı müzakirədir.
Səhvləri əl ilə idarə etmək
Hər dəfə bir obyekti giriş kimi qəbul etdiyiniz zaman onun real obyektə istinad olub-olmadığını yoxlamalısınız. Yoxlamağı unutsanız, proqramınızın icrası ortada atılmış
NullPointerExeption (NPE) tərəfindən dayandırıla bilər. Buna görə kodunuz çoxsaylı çeklər və if/then/else filialları ilə doldurulmağa başlayır.
İstisnalar C və digər ciddi prosedur proqramlaşdırma dillərində
// this is a terrible design, don't reuse Employee employee = dept.getByName("Jeffrey"); if (employee == null) { System.out.println("can't find an employee"); System.exit(-1); } else { employee.transferTo(dept2); } belə işlənməlidir . OOP-da
istisnaların idarə edilməsi əsasən əl ilə yazılmış emal bloklarından xilas olmaq üçün təqdim edilmişdir. OOP-da biz istisnaların tətbiq miqyaslı xəta idarəçisinə çatana qədər qabarmasına icazə veririk və bu, kodumuzu daha təmiz və qısaldır: NULL istinadlarını prosedur proqramlaşdırma üslubunun relikti hesab edin və bunun əvəzinə 1) Null Obyektləri və ya 2) İstisnaları istifadə edin. .
dept.getByName("Jeffrey").transferTo(dept2);
Qeyri-müəyyən anlayış
Whatбы точно передать в названии смысл происходящего, метод
getByName() должен быть переименован в
getByNameOrNullIfNotFound(). То же самое нужно сделать для каждого метода, который возвращает an object or NULL, иначе при чтении codeа не избежать неоднозначности. Таким образом, для того, чтобы названия методов были точны, вы должны давать методам более длинные имена. Whatбы избежать неоднозначности всегда возвращайте реальный an object, нулевой an object or выбрасывайте исключение. Кто-то может возразить, что иногда нам просто необходимо возвратить NULL чтобы добиться нужного результата. Например, метод
get() интерфейса
Map в Java возвращает NULL, когда в Map нет больше an objectов.
Employee employee = employees.get("Jeffrey"); if (employee == null) { throw new EmployeeNotFoundException(); } return employee; Благодаря использованию NULL в Map этому codeу хватает всего одного цикла поиска для получения результата. Если мы перепишем Map таким образом, чтобы метод get() выбрасывал исключение в случае, если ничего не найдено, наш code будет выглядеть так:
if (!employees.containsKey("Jeffrey")) { // first search throw new EmployeeNotFoundException(); } return employees.get("Jeffrey"); // second search Очевидно, что этот метод в два раза медленнее, чем исходный. What же делать? В интерфейсе Map (без намерения обидеть разработчиков) есть недостаток проектирования. Его метод get() должен был бы возвращать Iterator, и тогда наш code выглядел бы так:
Iterator found = Map.search("Jeffrey"); if (!found.hasNext()) { throw new EmployeeNotFoundException(); } return found.next(); Кстати, именно так спроектирован метод STL
map::find() в С++.
Компьютерное мышление против an objectно-ориентированного
Строка codeа
if (employee == null) вполне понятна тому, кто знает, что an object в Java – это указатель на структуру данных, а NULL – это указатель на ничто (в процессорах Intel x86 – 0x00000000). Однако если вы начнете мыслить в an objectном стиле, эта строка становится намного менее осмысленной. Вот How наш code выглядит с an objectной точки зрения:
- Здравствуйте, это отдел разработки ПО? - Да. - Будьте добры, пригласите к телефону вашего сотрудника Джефри. - Подождите minutesку... - Здравствуйте. - Вы NULL?
Последний вопрос звучит немного странно, не так ли? Если instead of этого после вашей просьбы пригласить к телефону Джефри на том конце просто повесят трубку, это вызовет для нас определенные сложности (Исключение). В этом случае мы можем попробовать перезвонить or же доложим нашему начальнику о том, что мы не смогли поговорить с Джефри, и завершим свою основную задачу. Кроме этого, на той стороне вам могут предложить поговорить с другим человеком, который, хоть и не является Джефри, может либо помочь вам с большинством ваших вопросов, либо отказаться помогать, если нам нужно узнать что-то, что знает только Джефри (Нулевой Объект).
Медленный провал
Вместо
быстрого завершения работы, code выше пытается умереть медленно, убивая других на своем пути. Вместо того, чтобы дать всем понять, что что-то пошло не так и нужно немедленно начинать обработку исключительного события, он пытается скрыть свой провал от клиента. Это очень похоже на ручную обработку исключений, о которой мы говорor выше. Делать свой code How можно более хрупким и позволять ему прерываться, если это нужно – хорошая практика. Делайте свои методы предельно требовательными к данным, с которыми они работают. Позволяйте им жаловаться, выкидывая исключения, если данных, которые им предоставor, недостаточно, or же данные просто не подходят для использования в этом методе по задуманному сценарию. В противном случае возвращайте Нулевой Объект, который ведет себя Howим-то общепринятым способоы и выбрасывает исключения во всех других случаях.
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); Employee employee; if (id == 0) { employee = new Employee() { @Override public String name() { return "anonymous"; } @Override public void transferTo(Department dept) { throw new AnonymousEmployeeException( "I can't be transferred, I'm anonymous" ); } }; } else { employee = Employee(id); } return employee; }
Изменяемые и незавершенные an objectы
Вообще,
строго рекомендуется проектировать an objectы так, чтобы они были неизменяемыми. Это значит, an object должен получить все необходимые данные при его создании и никогда не менять своего состояния в течение всего жизненного цикла. Значения NULL очень часто используются в паттерне проектирования
«Ленивая загрузка» для того, чтобы сделать an objectы незавершенными и изменяемыми. Пример:
public class Department { private Employee found = null; public synchronized Employee manager() { if (this.found == null) { this.found = new Employee("Jeffrey"); } return this.found; } } Несмотря на то, что эта технология широко распространена, для ООП она является антипаттерном. И главным образом потому, что заставляет an object нести ответственность за проблемы с производительностью у вычислительной платформы, а это How раз то, о чем an object Employee не может быть осведомлен. Вместо того, чтобы управлять своим состоянием и вести себя соответствующим своему предназначению образом, an object вынужден заботиться о кэшировании своих собственных результатов – вот к чему приводит «ленивая загрузка». А ведь кэширование – это вовсе не то, чем занимается сотрудник в офисе, не так ли? Выход? Не используйте «ленивую загрузку» таким примитивным способом, How в вышеприведенном примере. Вместо этого переместите кэширование проблем на другой уровень своего applications. Например, в Java вы можете использовать возможности аспектно-ориентированного программирования. Например, в
jcabi-aspects есть annotation
@Cacheable, которая кэширует meaning, возвращаемое методом.
import com.jcabi.aspects.Cacheable; public class Department { @Cacheable(forever = true) public Employee manager() { return new Employee("Jacky Brown"); } } Надеюсь, этот анализ был достаточно убедителен, чтобы вы прекратor обNULLять свой code :) Оригинал статьи
здесь. Вам также могут быть интересны такие темы How: •
DI Containers are Code Polluters •
Getters/Setters. Evil. Period. •
Anti-Patterns in OOP •
Avoid String Concatenation •
Objects Should Be Immutable
GO TO FULL VERSION