Schließungen und Rückrufe. Brauche einen Rat.

Im Kapitel „Inner Classes“ von B. Eckels Buch zum Thema „Closures and Callbacks“ wird folgendes Codebeispiel vorgestellt: //innerclasses/Callbacks.java // Использование внутренних классов // для реализации обратных вызовов package innerclasses; interface Incrementable { void increment(); } // ПРОСТО реализуем интерфейс: class Callee1 implements Incrementable { private int i = 0; public void increment() { i++; System.out.println(i); } } class MyIncrement { public void increment() { System.out.println("Другая операция"); } public static void f(MyIncrement mi) { mi.increment(); } } // Если ваш класс должен вызывать метод increment() // по-другому, необходимо использовать внутренний класс class Callee2 extends MyIncrement { private int i = 0; private void increment1() { super.increment(); i++; System.out.println(i); } private class Closure implements Incrementable { public void increment() { // Указывается метод внешнего класса, иначе // возникает бесконечная рекурсия: Callee2.this.increment1(); } } Incrementable getCallbackReference() { return new Closure(); } } class Caller { private Incrementable callBackReference; Caller(Incrementable cbh) { callBackReference = cbh; } void go() { callBackReference.increment(); } } public class Callbacks { public static void main(String[] args) { Callee1 c1 = new Callee1(); Callee2 c2 = new Callee2(); MyIncrement.f(c2); Caller caller1 = new Caller(c1); Caller caller2 = new Caller(c2.getCallbackReference()); caller1.go(); caller1.go(); caller2.go(); caller2.go(); } } Der Compiler meldet, dass er die increment()-Methode in der Klasse Callee2 nicht überschreiben kann. Es wurde versucht, niedrigere Zugriffsrechte zu vergeben. Und das ist verständlich, in Java ist es bei der Vererbung möglich, Zugriffsmodifikatoren nur in Richtung einer besseren Sichtbarkeit zu ändern. Sagen Sie mir, was der Autor mitteilen wollte? Wo ist hier der Tippfehler?