En el capítulo "Clases internas" del libro de B. Eckel sobre el tema "Cierres y devoluciones de llamadas", se presenta el siguiente ejemplo de código:
//innerclasses/Callbacks.java // Использование внутренних классов // для реализации обратных вызовов package innerclasses; interface Incrementable { void increment(); } // ПРОСТО реализуем интерфейс: class Callee1 implements Incrementable { private int i = 0; public void increment() { i++; System.out.println(i); } } class MyIncrement { public void increment() { System.out.println("Другая операция"); } public static void f(MyIncrement mi) { mi.increment(); } } // Если ваш класс должен вызывать метод increment() // по-другому, необходимо использовать внутренний класс class Callee2 extends MyIncrement { private int i = 0; private void increment1() { super.increment(); i++; System.out.println(i); } private class Closure implements Incrementable { public void increment() { // Указывается метод внешнего класса, иначе // возникает бесконечная рекурсия: Callee2.this.increment1(); } } Incrementable getCallbackReference() { return new Closure(); } } class Caller { private Incrementable callBackReference; Caller(Incrementable cbh) { callBackReference = cbh; } void go() { callBackReference.increment(); } } public class Callbacks { public static void main(String[] args) { Callee1 c1 = new Callee1(); Callee2 c2 = new Callee2(); MyIncrement.f(c2); Caller caller1 = new Caller(c1); Caller caller2 = new Caller(c2.getCallbackReference()); caller1.go(); caller1.go(); caller2.go(); caller2.go(); } }
El compilador informa que no puede anular el método increment() en la clase Callee2. Se intentó asignar privilegios de acceso inferiores. Y esto es comprensible, en Java durante la herencia es posible cambiar los modificadores de acceso solo en la dirección de una mayor visibilidad. ¿Dime qué quería transmitir el autor? ¿Dónde está el error tipográfico aquí?
GO TO FULL VERSION