Pourquoi NULL est-il mauvais ?
Voici un exemple simple d'utilisation de NULL en Java :
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { return null; } return new Employee(id); } Quel est le problème avec cette méthode ? Il peut renvoyer NULL au lieu d'un objet - c'est ce qui ne va pas. Utiliser NULL est une pratique terrible en POO et doit être évitée à tout prix. Un certain nombre d’opinions différentes ont déjà été publiées sur cette question, notamment la présentation de Tony Hoare
« Zero Links : A Billion Dollar Mistake » et l’intégralité du livre de David West
« Object-Oriented Thinking ». Ici, je vais essayer de résumer tous les arguments et montrer des exemples de la façon dont vous pouvez éviter d'utiliser NULL en le remplaçant par des constructions orientées objet appropriées. Tout d’abord, examinons deux alternatives possibles à NULL.
Le premier est le modèle de conception
Null Object (mieux implémenté avec une constante) :
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { return Employee.NOBODY; } return Employee(id); } La deuxième alternative possible est d'
"échouer rapidement" en lançant une exception si l'objet ne peut pas être renvoyé :
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { throw new EmployeeNotFoundException(name); } return Employee(id); } Examinons maintenant les arguments contre l'utilisation de NULL Avant d'écrire ceci. Grâce à ce poste, j'ai découvert, outre les présentations susmentionnées de Tony Hoare et le livre de David West, un certain nombre de publications. Il s'agit de
"Clean Code" de Robert Martin,
"Clean Code" de Steve McConnell,
"Say No to NULL" de John Sonmez et une discussion sur StackOverflow intitulée
"Le retour de NULL est-il une mauvaise pratique ?"
Gérer les erreurs manuellement
Chaque fois que vous recevez un objet en entrée, vous devez vérifier s'il s'agit d'une référence à un objet réel ou d'un NULL. Si vous oubliez de vérifier, votre programme peut être interrompu en cours d'exécution par une
NullPointerExeption (NPE). Pour cette raison, votre code commence à se remplir de nombreuses vérifications et de branches if/then/else.
// this is a terrible design, don't reuse Employee employee = dept.getByName("Jeffrey"); if (employee == null) { System.out.println("can't find an employee"); System.exit(-1); } else { employee.transferTo(dept2); } C'est ainsi que les exceptions doivent être gérées en
C et dans d'autres langages de programmation strictement procéduraux. En POO,
la gestion des exceptions a été introduite principalement pour supprimer les blocs de traitement écrits manuellement. En POO, nous laissons les exceptions bouillonner jusqu'à ce qu'elles atteignent le gestionnaire d'erreurs à l'échelle de l'application, ce qui rend notre code beaucoup plus propre et plus court :
dept.getByName("Jeffrey").transferTo(dept2); considérez les références NULL comme une relique du style de programmation procédurale et utilisez 1) des objets nuls ou 2) des exceptions à la place.
Compréhension ambiguë
Whatбы точно передать в названии смысл происходящего, метод
getByName() должен быть переименован в
getByNameOrNullIfNotFound(). То же самое нужно сделать для каждого метода, который возвращает an object or NULL, иначе при чтении codeа не избежать неоднозначности. Таким образом, для того, чтобы названия методов были точны, вы должны давать методам более длинные имена. Whatбы избежать неоднозначности всегда возвращайте реальный an object, нулевой an object or выбрасывайте исключение. Кто-то может возразить, что иногда нам просто необходимо возвратить NULL чтобы добиться нужного результата. Например, метод
get() интерфейса
Map в Java возвращает NULL, когда в Map нет больше an objectов.
Employee employee = employees.get("Jeffrey"); if (employee == null) { throw new EmployeeNotFoundException(); } return employee; Благодаря использованию NULL в Map этому codeу хватает всего одного цикла поиска для получения результата. Если мы перепишем Map таким образом, чтобы метод get() выбрасывал исключение в случае, если ничего не найдено, наш code будет выглядеть так:
if (!employees.containsKey("Jeffrey")) { // first search throw new EmployeeNotFoundException(); } return employees.get("Jeffrey"); // second search Очевидно, что этот метод в два раза медленнее, чем исходный. What же делать? В интерфейсе Map (без намерения обидеть разработчиков) есть недостаток проектирования. Его метод get() должен был бы возвращать Iterator, и тогда наш code выглядел бы так:
Iterator found = Map.search("Jeffrey"); if (!found.hasNext()) { throw new EmployeeNotFoundException(); } return found.next(); Кстати, именно так спроектирован метод STL
map::find() в С++.
Компьютерное мышление против an objectно-ориентированного
Строка codeа
if (employee == null) вполне понятна тому, кто знает, что an object в Java – это указатель на структуру данных, а NULL – это указатель на ничто (в процессорах Intel x86 – 0x00000000). Однако если вы начнете мыслить в an objectном стиле, эта строка становится намного менее осмысленной. Вот How наш code выглядит с an objectной точки зрения:
- Здравствуйте, это отдел разработки ПО? - Да. - Будьте добры, пригласите к телефону вашего сотрудника Джефри. - Подождите minutesку... - Здравствуйте. - Вы NULL?
Последний вопрос звучит немного странно, не так ли? Если instead of этого после вашей просьбы пригласить к телефону Джефри на том конце просто повесят трубку, это вызовет для нас определенные сложности (Исключение). В этом случае мы можем попробовать перезвонить or же доложим нашему начальнику о том, что мы не смогли поговорить с Джефри, и завершим свою основную задачу. Кроме этого, на той стороне вам могут предложить поговорить с другим человеком, который, хоть и не является Джефри, может либо помочь вам с большинством ваших вопросов, либо отказаться помогать, если нам нужно узнать что-то, что знает только Джефри (Нулевой Объект).
Медленный провал
Вместо
быстрого завершения работы, code выше пытается умереть медленно, убивая других на своем пути. Вместо того, чтобы дать всем понять, что что-то пошло не так и нужно немедленно начинать обработку исключительного события, он пытается скрыть свой провал от клиента. Это очень похоже на ручную обработку исключений, о которой мы говорor выше. Делать свой code How можно более хрупким и позволять ему прерываться, если это нужно – хорошая практика. Делайте свои методы предельно требовательными к данным, с которыми они работают. Позволяйте им жаловаться, выкидывая исключения, если данных, которые им предоставor, недостаточно, or же данные просто не подходят для использования в этом методе по задуманному сценарию. В противном случае возвращайте Нулевой Объект, который ведет себя Howим-то общепринятым способоы и выбрасывает исключения во всех других случаях.
public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); Employee employee; if (id == 0) { employee = new Employee() { @Override public String name() { return "anonymous"; } @Override public void transferTo(Department dept) { throw new AnonymousEmployeeException( "I can't be transferred, I'm anonymous" ); } }; } else { employee = Employee(id); } return employee; }
Изменяемые и незавершенные an objectы
Вообще,
строго рекомендуется проектировать an objectы так, чтобы они были неизменяемыми. Это значит, an object должен получить все необходимые данные при его создании и никогда не менять своего состояния в течение всего жизненного цикла. Значения NULL очень часто используются в паттерне проектирования
«Ленивая загрузка» для того, чтобы сделать an objectы незавершенными и изменяемыми. Пример:
public class Department { private Employee found = null; public synchronized Employee manager() { if (this.found == null) { this.found = new Employee("Jeffrey"); } return this.found; } } Несмотря на то, что эта технология широко распространена, для ООП она является антипаттерном. И главным образом потому, что заставляет an object нести ответственность за проблемы с производительностью у вычислительной платформы, а это How раз то, о чем an object Employee не может быть осведомлен. Вместо того, чтобы управлять своим состоянием и вести себя соответствующим своему предназначению образом, an object вынужден заботиться о кэшировании своих собственных результатов – вот к чему приводит «ленивая загрузка». А ведь кэширование – это вовсе не то, чем занимается сотрудник в офисе, не так ли? Выход? Не используйте «ленивую загрузку» таким примитивным способом, How в вышеприведенном примере. Вместо этого переместите кэширование проблем на другой уровень своего applications. Например, в Java вы можете использовать возможности аспектно-ориентированного программирования. Например, в
jcabi-aspects есть annotation
@Cacheable, которая кэширует meaning, возвращаемое методом.
import com.jcabi.aspects.Cacheable; public class Department { @Cacheable(forever = true) public Employee manager() { return new Employee("Jacky Brown"); } } Надеюсь, этот анализ был достаточно убедителен, чтобы вы прекратor обNULLять свой code :) Оригинал статьи
здесь. Вам также могут быть интересны такие темы How: •
DI Containers are Code Polluters •
Getters/Setters. Evil. Period. •
Anti-Patterns in OOP •
Avoid String Concatenation •
Objects Should Be Immutable
GO TO FULL VERSION