Почему не проходит 2 пункт?

Спасибо :)

Все равно не пропускает. Вот мои изменения в коде:

public void load(InputStream inputStream) throws Exception {
           BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(inputStream));
           this.name = reader.readLine();
           String isAsset = reader.readLine();
           if (isAsset.equals("true")) {
               while (true) {
                   String assetName = reader.readLine();
                   String assetPrice = reader.readLine();
                   if (assetName == null || assetPrice == null) break;
                   this.assets.add(new Asset(assetName, Double.parseDouble(assetPrice)));
               }
           }
           reader.close();
       }

Изменения в Save:

public void save(OutputStream outputStream) throws Exception {
           outputStream.write((this.name + "\n").getBytes());
           if (this.assets.size() > 0) {
               outputStream.write("true\n".getBytes());
               for (Asset asset: assets) {
                   outputStream.write((asset.getName() + "\n").getBytes());
                   outputStream.write((asset.getPrice() + "\n").getBytes());
               }
           } else {
               outputStream.write("false\n".getBytes());
           }
           outputStream.close();
       }

Валидатор тут загадочный. Любое нестандартное, но правильное решение может забраковать, а неправильное пропустить... А если убрать вывод true/false в файл? И в 6й строке в условии поменять на reader.ready(), а 9ю убрать.

Не не помогает(. Я в поддержку написал, сказали что разрабам направили. А то хрен поймешь чего хочет от тебя Валя. Но тем не менее, спасибо за отклик)

Странно конечно, видел много вопросов по этой задаче, как только код был рабочий проходил без проблем, ни разу не видел глюков валидатора по этой задаче, а здесь, и к коду не видишь как прикопаться, и не пропускает. Либо глюк, либо упущен в коде важный момент. Отпишись в этой задаче обязательно как решится или будет ответ от поддержки конкретный, и не удаляй вопрос, чтобы помогло будущим поколениям.

Было бы интересно, если бы ответили. Но как правило ответа не дождешься.

Не знаю, по комментам в этом разделе периодически пробегают люди с доступом к валидатору и его тестам. Не то чтобы часто, но регулярно. Если в саппорте сказали, значит посмотрят. Хотя проще всего переписать наверное другую логику. Инструменты вроде те, а там гляди и пазл сложится. В чем именно проблема, в коде или в валидаторе не суть важно, как по мне, если другой вариант решения пройдет, это наиболее быстрый путь.

ответили с джава раш, вот и загоны валидатора, как такое проморгать можно было...да, хороший вопрос для прокачки внимательности, обычно я такое выцепляю, но здесь акелла промахнулся.