Классы обёртки

Обсуждается

https://javarush.com/groups/posts/1948-objertki-raspakovka-i-zapakovka Хотел спросить почему тут в примере везде пишется вот так :

Integer i = new Integer(432);

Почему не

Integer i = 432;

Ведь

Integer i = new Integer(432);

было до JDK 5

Комментарии (2)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

JustinianJudge в Mega City One

Master

2 октября 2019, 20:33

что значит было? А потом что, напалм и scorched earth? Сейчас этого конструктора нету? Или претензия к тому, что статьи должны содержать код уровня хорошего продакшена со всеми бест практис, first, dry, kiss, yagni.solid clean code и тд? Почитать книги, глаза в трубочку сворачиваются от того кода, который там написан.. А мы какой код пишем? Для 99% кода который генерирует средний джава рашовец, 7 и 8 jdk это нанотехнологии и космический век. И дело не только в знании и навыках, это вопрос контекста. Может статья старый копипаст,может автор для наглядности решил явно конструктор указать. Почему нет? В таких статьях как раз и нужно как можно более очевидно показывать, а статические фабрики который в себе инкапсулируют конструкторы и вызов которой происходит при помощи магии jvm и синтаксиса это не самый лучший способ для того чтобы на пальцах рассказать про боксинг/анбоксинг

Ksenia VolkovaJava Developer в DXC

Master

2 октября 2019, 18:10

Когда ты пишешь Integer i = 432; неявно срабатывает метод Integer.valueOf(432); Это и есть автозапаковка. Но нужно иметь в виду, что для значений от -128 до 127 новый объект Integer создан не будет. Вместо этого метод вернет ссылку на объект из кэша (Integer pool). Если же мы создаем объект через конструктор new Integer(432); то мы гарантированно получим новый объект.