Перепробовал массу вариантов,по какой-то неведомой мне причине валидатор не принимает

По ЛОГИКЕ если один из аргументов не является верным,то выводится следующий текст,а не если все по сути абсурдны,понимаешь?

Следующий текст - это какой? И ты не ответил. Логика такая: Если сумма длин каждой пары сторон больше третьей стороны, то треугольник существует; в противном случае не существует. Слова "каждой пары" означает одновременное выполнение условий, то есть конъюнкция, она же пересечение или "логическое И". В Java это оператор &&. Либо можно сформулировать от обратного: Если хотя бы одна сторона больше либо равна сумме двух других сторон, то треугольник не существует; в противном случае треугольник существует. Слова "хотя бы одна" означают дизъюнкцию, т.е. объединение, или "логическое ИЛИ". В джаве обозначается оператором || Приведенный в тексте код

String trey = ((a+b)>c & (c+a)>b & (c+b)>a)? "Треугольник существует.":"Треугольник не существует."

соответствует первой формулировке. Прикрепленный код

if(a+b<c&&a+c<b&&b+c<a){
    System.out.println("Треугольник не существует.");
}
else
    System.out.println("Треугольник существует.");
}

не соответствует ни одной формулировке, т.к. во-первых использует && вместо ||, а во-вторых строгое неравенство вместо нестрогого. Просто напиши любую из фраз выше на языке java, и все будет правильно работать.

А в коде что написано у меня?)Пример валидного кода,в следующий раз что небо синее можешь не писать if(a+b<c||a+c<b||b+c<a){ System.out.println("Треугольник не существует."); } else System.out.println("Треугольник существует."); }

по какой причине это условие является неверным?

Ты читаешь каждую строчку или наискосок? 1) У тебя было написано && вместо || - это ты исправил 2) во-вторых строгое неравенство вместо нестрогого - писал я тебе выше Если хотя бы одна сторона больше либо равна сумме двух других сторон, то треугольник не существует; в противном случае треугольник существует. писал я тебе еще выше. Все, что нужно сделать, это переложить эту формулировку в виде кода. Вместо этого ты в пассивно-агрессивной манере пытаешься доказать, что я не прав. Я бы не писал, что небо синее, если бы ты в коде не утверждал обратного.

не то скинул)вот if(a+b>c||a+c>b||b+c>a){ System.out.println("Треугольник существует."); } else System.out.println("Треугольник не существует."); } тут что не так) и спрашивал уважаемый я про принцип сокращенного выражения,почему там & и только одна,а также мне нужен был валидный код.(тоесть подразумевается написание верного варианта решения,азм есм правильно написанный с точки зрения валидатора код)

А тут у тебя || вместо &&. Если ты пишешь условие существования, то &&. Для существования должны выполниться три условия одновременно. Если ты пишешь условие несуществования, то ||. Для несуществования достаточно выполнения любого из трех условий.

Вариант 1. Если сумма длин каждой пары сторон больше третьей стороны, то треугольник существует; в противном случае не существует.

if(a + b > c && a + c > b && b + c > a){
    System.out.println("Треугольник существует.");
} else {
    System.out.println("Треугольник не существует.");
}

Вариант 2 Если хотя бы одна сторона больше либо равна сумме двух других сторон, то треугольник не существует; в противном случае треугольник существует.

if(a + b <= c || a + c <= b || b + c <= a){
    System.out.println("Треугольник не существует.");
} else {
    System.out.println("Треугольник существует.");
}

точно,вот на такие мелочи и нужно обратить внимание)вот теперь еще только про лямду) первый вариант у меня не принял изначально с первой попытки,что и послужило пищей для полемики

Я уже сам опечатался в первом варианте блин. Исправил сейчас. Примет любой вариант, если не допускать ошибок. Можно отталкиваться хоть от существования, хоть от обратного.

Тут ты прав,не переживай,в следующий раз будешь внимательнее,спасибо,про лямду уже гляну в другом месте Не держи зла,перетрудился сегодня по всей видимости