Поясните пожалуйста.

Привет. На момент вопроса я прочитал обсуждение задачи, но не до конца. Вопрос по задаче был задан после прочтения обсуждения (читал комменты до начала 2019, но статьи по ссылкам не успел прочитать). Намёк понял, больше так делать не буду. В обсуждении было несколько ссылок на статью. 2 из них оказались на английском( а я его не знаю, из-за чего я закрыл эти стать), так же была статья профессора и статья про мьютексы, мониторы и семафор. Успешно с ними ознакомившись я понял, что ничего не понял. Посмотрел 2х часовую лекцию по потокам, подумал что понял. Через 2 часа я понял, что опять ничего не понял. В итоге отложил этот вопрос на потом. Вчера решал задачу CRUD 2 (https://javarush.com/tasks/com.javarush.task.task17.task1711#discussion) столкнулся с этой же темой. (Задача другая, но вопрос и проблема такая же) Там по условию нужен синхронизированный блок по public static volatile List<Person> allPeople = new ArrayList<Person>(); Так как это получается статическая переменная, я подумал синхронизировать по классу. В первый раз отправил на проверку задачу с кодом synchronized (Solution.class){.... Не вышло. С помощью обсуждения понял, что нужно синхронизировать по allPeople. Мне было не понятно почему и я вновь попытался разобраться. 1)По этой задаче (по которой задал вопрос). synchronized (president){ Судя по всему это не сработало, так как president не проинициализирован. А синхронизация у нас происходит именно по объекту. А president в данной null/ 2) А вот со static я не понимаю. public static volatile List<Person> allPeople = new ArrayList<Person>();. В данном случае, у нас есть статическая переменная(ссылка) allPeople типа List<Person>, которая ссылается на новый экземпляр класса new ArrayList<Person>(); Но вот тут я похоже чего-то не понимаю. Объект нельзя использовать это в статическом контексте. Или нет?

Если говорить по этой конкретно задаче, то

private static OurPresident president = new OurPresident();
   static {
        synchronized (president){

        }

Так бы я смог синхронизировать (по объекту). Но я не понимаю, как ссылка на конкретный объект(this) может быть static. А synchronized (ClassName.class){ мы используем когда требуется синхронизация по примитивным static переменным у которых нет объекта. Ну как-то так наверное. По крайней мере я так понял 😵😵😵😵

термин и его содержание "статическая ссылка" мне неизвестны. Ссылка это ссылка, это адрес на область в памяти. Статическими бывают члены класса - поля или методы. Мы не можем использовать нестатические ПЕРЕМЕННЫЕ / МЕТОДЫ, поскольку мы вполне можем вызвать их ДО создания экземпляра класса. А значит не будет к чему обращаться. Но запись

public static volatile List<Person> allPeople = new ArrayList<Person>();.

вполне себе валидна, есть у нас статическая ПЕРЕМЕННАЯ. Она в качестве значения хранит ссылку на какой-то объект. Здесь есть обращение к НЕСТАТИЧЕСКИМ ПЕРЕМЕННЫМ / МЕТОДАМ? Нет. Все легально. Есть темы которые должны утрястись со временем. Когда ты тратишь на них время больше положенного ты просто начнешь между трех сосен ходить по кругу. Нужен перерыв, отдохнуть, и со временем вернуться. Английский нужно обязательно учить, 99% толковых материалов, ответов, все на английском.

Спасибо за ответ ! 🤟 Под статической ссылкой я имел в виду переменную, которая хранит в себе ссылку) Прошу прощения, но я бы хотел кое-что ещё уточнить и убедиться. 1)

public static volatile List<Person> allPeople = new ArrayList<Person>();.
Норм, так как allPeole просто хранит ссылку.
_____________________________________________________
public volatile List<Person> notAllPeople = new ArrayList<Person>();.
public static volatile List<Person> allPeople = notAllPeople;
Не норм, так как allPeople ОБРАЩАЕТСЯ/ССЫЛАЕТСЯ к не статической переменной

Мы не можем использовать нестатические ПЕРЕМЕННЫЕ / МЕТОДЫ, поскольку мы вполне можем вызвать их ДО создания экземпляра класса. А значит не будет к чему обращаться. Тут я слегка запутался( Я правильно понял, что статические переменные и методы относятся именно к классу. И могут быть использованы без создания экземпляра класса. И им нельзя ссылаться(обращаться) к не статическим полям(переменным)/методам так как могут быть ситуации, когда экземпляры класса(объекты) ещё не созданы. начнешь между трех сосен ходить по кругу. Блин, так и происходит 😅. Просто эти темы (потоки/static) кажутся фундаментальными, что стараюсь их понять полностью. Да, я прекрасно осознаю проблему того, что не знаю английский. Собираюсь исправить данный момент, но пока не выходит. Но я буду над этим работать)

Да, ты правильно понял. Рассмотрим класс:

class Cat {
    private static String breed = "street cat";
    private final String name;

    public static void setBreed(String breed) {
        Cat.breed = breed;
    }
    public Cat(String name) {
        this.name = name;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public static String getBreed() {
        return breed;
    }
}

здесь можешь конечно почитать про организацию памяти в джаве, но даже без этого. можем ли мы написать так (в методе мейн где-то) :

Cat.setBreed("yorkshire terrier");
System.out.println(Cat.getBreed());

конечно можем. Мы вызываем статические члены класса. Да, объекта Кот в природе не существует, но есть класс, и мы можем использовать статические члены класса (поля и методы). Но поскольку объекта не существует, мы не можем никак в этих статических членах класса использовать переменные экземпляра. Это защита компилятора, чтобы не было проблем в рантайме, иначе как это было бы, допустим мы в метод добавили бы вывод для переменной экземпляра:

public static void setBreed(String breed) {
       Cat.breed = breed;
       System.out.println(name); //вызов переменной инстанса
   }

как при вышеообзначенном коде, когда объекта Кот в природе не существует, мы обратися к переменной, которая привязана к конкретному объекту в рантайме? Была бы ошибка, но джава не допустит этого на этапе компиляции. Но при этом, статические переменные и методы, это все такие же методы и переменные, в них могут создаваться, присваиваться какие-то объекты, новые, почему нет. Если есть ссылка на объект отлично. Не допускается только ссылки на то, чего может не быть

Cat.setBreed("yorkshire terrier"); 😂 Не допускается только ссылки на то, чего может не быть Эта фраза окончательно расставила всё по полочкам) ОГРОМНОЕ СПАСИБО за уделённое время и ответы))

на здоровье, успехов :)