Функция и Методы в Java

Конструктор это специальный метод с рядом требований: - нету явно указанного типа возвращаемого значения, грубо говоря - конструктор ничего не возвращает, в отличие от методов - которые должны явно указать возвращаемый тип, либо void если ничего не возвращает - имя конструктора должно совпадать с именем класса, учитывая регистр - конструктор отрабатывает при создании экземпляра класса пример конструктора:

class Cat {
  public Cat(String name) {
    ...
  }
}

здесь мы видим конструктор - нету типа возвращаемого значения , имя конструктора совпадает с именем класса.

Cat cat = new Cat("Vaska");

при создании экземпляра мы указываем аргумент "Васька" который и попадет в конструктор при создании экземпляра. Метод может быть вызван бесконечное количество раз. Конструктор отработает для конкретного экземпляра только один единственный раз - при создании экземпляра объекта

Оно все в джаве, вроде как, методы - потому что в классе, но с другой стороны, например, всякие утильные статические методы в классах, внутри которых ничего другого нет, никакого состояния, которые работают исключительно со своими аргументами - получается, вроде как функция. Потому что, по сути, независима, ни на что не завязнна. Хотя, ярые ООП-пуристы скажут что таких классов быть не должно в принципе.

Не вроде :) Есть синтаксис языка, есть JLS. На уровне синтаксиса, с которым мы работаем, подпрограммы в джаве называются методами. Это чисто название - процедуры в паскале, функции в С, методы в джаве. Нужно очень четко расграничивать, где мы говорим о языке как синтаксисе и конкретно о джаве. И где мы выходим на другой уровень абстракции, где называем классы - программами , методы - функциями, и рассуждаем в общекомпьютерной плоскости, что такое функции, что такое чистые функцие и тд. Я часто встречаю, как те у кого бекграунд на других языках,, то методами называют, т о функциями, странно, почему не процедурами :) Это не является корректным в принципе. В каждом языке свои правила, и взаимозаменяемое использование терминов может путать и других и себя. Ну назвали класс классом, метод методом, пусть так и будет. Смешивать различные уровни абстракции не является корректным занятием с точки зрения формальной логики. Оно может и допустимо иногда но в ограниченном количестве случаев. п.с. кстати, конструкторы это по сути методы, точно так же, как методы - функции. Но опять же, если все начнут на конструкторы методы говорить ) поправил метод, вызвал метод, опять же, по сути это верно. Но путаницу вызвать может. Я вот об этом аспекте имею ввиду

да, с точки зрения именно джавы - все они методы, безусловно. Я сам никогда слово функция в контексте джавы не использую, так рассуждаю просто :)

quod licet jovi или как там )) Я исходил из того, что на начальном этапе нужно четко разграничить терминологию, чтобы не путаться. Поэтому тебе можно :) Тем кто только начал изучать, нет :) Они должны фокусироваться на главном, и так слишком всего много на них наваливается, глаза разбегаются, важно дать/найти какую-то стабильность, островки понимания, и постепенно расширять плацдарм. А тут только копни, методы, функции, чистые функции, виртуальные функции и тд ))