JavaRush/Помощь по Java задачам/Можно ли в переменную класса-наследника присвоить ссылку ...

39 уровень

Можно ли в переменную класса-наследника присвоить ссылку на объект базового класса?

Решен

Привет! В одном из тестов здесь есть такой вопрос "Можно ли в переменную класса-наследника присвоить ссылку на объект базового класса?". В тесте предполагается, что ответ "нет". В этой лекции говорится следующее: При сужении типа, нужно использовать оператор преобразования типа, то есть мы выполняем явное преобразование. При этом Java-машина выполняет проверку, а действительно ли данный объект унаследован от Типа, к которому мы хотим его преобразовать.

public static void main(String[] args)
{
  Object obj = new Tiger();
  Animal animal = (Animal) obj;
  Cat cat = (Cat) obj;
  Tiger tiger = (Tiger) animal;
  Tiger tiger2 = (Tiger) cat;
}

Подскажите, в тесте вопрос о чем-то другом, под базовым классом имеется в виду не класс-родитель? Или там просто ошибка?

Комментарии (17)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

6AP6AgOCУбираю в Подвале

2 августа 2022, 15:12

А тут как быть?

public class Solution {
    String strSolution = "object base class"; // объект базового класса
    public static void main(String[] args) {
    }
}

class Naslednik extends Solution {
    String s = strSolution; // переменная класса наследника, присваиваем ссылку на объект базового класса.
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new Naslednik().s);
    }
}

Стас ПасинковSoftware Developer в Zipy

Master

2 августа 2022, 15:16

а в чем вопрос? можно было и не присваивать в 8й строке отдельно. наследник и так видит strSolution.

6AP6AgOCУбираю в Подвале

2 августа 2022, 15:30

Цитирую сверху: "Можно ли в переменную класса-наследника присвоить ссылку на объект базового класса?". В тесте предполагается, что ответ "нет".

Стас ПасинковSoftware Developer в Zipy

Master

2 августа 2022, 18:10

вопрос был немного в другом :) если вы в мейне (или где-то там еще) сделаете вот так:

Naslednik obj = new Solution();

то будет беда. тут в переменную obj, которая имеет тип данных класса-наследника (Naslednik) присваивается ссылка на объект родителя (new Solution())

hidden #598481

Уровень 27

4 февраля 2022, 07:43

решение

SomeClass t = new Object(); // так нельзя

это имеется в виду в тесте

Уровень 39

4 февраля 2022, 07:47

там просто варианты ответа: да / нет / да, если сделать явное приведение типа разве так не сможем: SomeClass t = (SomeClass ) new Object(); ?

Никита

Уровень 31

Expert

4 февраля 2022, 07:50

Ну тогда получается что третий вариант.

hidden #598481

Уровень 27

4 февраля 2022, 07:53

А как ты Object приведёшь к SomeClass? ClassCastException будет, у тебя Object не объект класса SomeClass.

Уровень 39

4 февраля 2022, 07:54

В лекции, которую я скинула указано, что так можно, т.к. SomeClass является наследником Object

Уровень 39

4 февраля 2022, 08:01

Все, я поняла. Если у нас в классе-родителе изначально лежит ссылка на класс-наследника, то мы можем потом конкретно эту переменную сузить до класса наследника. В противном случае будет ClassCastException. Спасибо большое, что помогли разобраться

hidden #598481

Уровень 27

4 февраля 2022, 08:03

решение

В лекции у тебя объект изначально являлся тигром, это самый младший из классов в цепочке Object > Animal > Cat > Tiger. Проведи в голове аналогию с размерами. Объект типа родителя физически больше, чем объект класса наследника. А переменные - это коробочки, ну или карманы. Если соблюдается наследование, то объект маленького размера (тигр), можно положить в любой из карманов большего или соответствующего размера: и в Object, и в Animal, и в Cat, и в Tiger. Только когда ты кладёшь тигра в Object, ты забываешь, что он является тигром, и поэтому, перед тем, как положить его в карман поменьше, ты приводишь его к соответствующему классу. Например к Animal. И это можно сделать только потому, что тигр фактически является наследником Animal. А в моём примере изначально мы создали объект new Object(). У него нет ни хвоста, ни усов, ни полосок - ничего нет. Как ты сможешь привести к классу Тигров, или к классу SomeClass то, что в принципе не является представителем тигриных/someclass-овых? Получится исключение при приведении типа.

+11

Уровень 39

4 февраля 2022, 08:05

Благодарю!

6AP6AgOCУбираю в Подвале

1 августа 2022, 18:07

И тут встает вопрос логики. )) Тигр разве не из семейства кошачих и он не зверь и не объект? Более конкретный класс обладает более обширными возможностями, чем предыдущий. И логически, просто невозможно попросить дедушку или бабушку написать быстренько клиент-сервер, потому что они знать не знают, что это, хотя они твои предки. ))) А в джаве получается все совсем наоборот? ))) Логика другая, предки знают и умеют все, что наследники. А точнее, предки знают то, что наследники, но создав такой объект, можно будет делать только то, что знали предки?

Стас ПасинковSoftware Developer в Zipy

Master

1 августа 2022, 23:07

бабушку не запихнешь во внучкины джинсы. как бы ты ее не сужал) а вот внучка - вполне может натянуть бабушкин сарафан. да, он будет висеть и вообще смотреться не красиво, но все-таки влезет) ЗЫ: не знаю зачем вам эти аналогии, но вы же первый начали)

6AP6AgOCУбираю в Подвале

2 августа 2022, 15:12

Я правильно понял: Значит наследование нужно расмматривать в разрезе размеров? А возможности не причем? Суть вопроса, как правильно обозвать это действие (наследование), чтобы они было логически верным. И в нем интуитивно понимались правила.

Стас ПасинковSoftware Developer в Zipy

Master

2 августа 2022, 15:23

ну тут обсуждается скорее не само наследование, а раннее связывание) поэтому в моей аналогии, элемент одежды - это была ссылка, в которую помещается сам объект)

Иван

Уровень 28

2 марта 2023, 15:35

Наследники в Java могут больше предков, они их расширяют. Если дед не может написать сервак, то это не значит, что внук не может. ДжаваВнук может всё что дед, но еще и "сервак написать". Так вроде,