НЕ СРАБАТЫВАЕТ ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ УСЛОВИЕ

Ты красавчик, конечно, но это не отвечает на вопрос, что не так с кодом у автора. Когда хочется помочь, стоит уделять внимание именно поиску ошибок в данном коде, а не предлагать свой. Тем более, что использование тернарного оператора не всегда лучше, чем традиционное if-else. А проблема в том, что в коде пропущена пара фигурных скобок. Поэтому несмотря на визуально правильные отступы, на самом деле код выполняется так:

public static void main(String[] args) {
	String same = "ссылки на строки одинаковые";
	String different = "ссылки на строки разные";

	if (string1 == string2) {
		System.out.println(same);
	} else {
		System.out.println(different);
	}

	if (string2 == string3) {
		System.out.println(same);
	} else {
		System.out.println(different);

		if (string1 == string3) {
			System.out.println(same);
		} else {
			System.out.println(different);
		}
	}

То есть третья пара строк сравнивается только в том случае, если второе сравнение не истинное. Из-за этого решение не проходит проверку. Стоит добавить недостающие фигурные скобки, и решение сработает.

ты код его исправил, только это ему не поможет стать внимательнее, поэтому лучше использовать лаконичный код

Переставай читать мемчики про программистов и тогда твой код станет более читаемым, поддерживаемым и надёжным. А не вот это однострочное говно к которому ты стремишься. Синьорный код из реального мира выглядит совершенно иначе 😉 А что до кода автора, если он попросил указать на ошибку - нужно указать на ошибку, а не рассказывать как, кто и что должен делать. Ты ж вот мне тоже сейчас про непрошеные советы своё "фе" выскажешь 😅

Какой код лучше использовать - зависит от обстоятельств. Например, лаконичный код после компиляции может стать не таким уж и лаконичным, а многострочный - вполне компактным и эффективным. При программировании разветвлённого корпоративного приложения одни правила, при программировании ембеддед, где каждый байт и такт на счету - совсем другие. Плюс не забывай про разные вкусы, о которых не спорят. Кто-то считает, что тернарные плохо читаются, особенно вложенные, и не использует их вообще, а кто-то, как ты, считает их удобными и втыкает где надо и не надо. Если вкратце - как надо и как не надо определяет руководитель проекта. Не ты. Если бы ты предложил какой-то остроумный ход, нетривиальный алгоритм решения - это одно. Просто использовать другой синтаксис - это может быть полезно, но не в такой безапелляционной манере, как это сделал ты.

я даже не понимаю о чём Вы говорите. Мемчики про программистов не читал, однако считаю, что для меня в данный момент времени этот способ написания кода оптимален - я вижу каждую строку и мне проще таким образом его читать.

Они это не тебе 🙂