когнитивный диссонанс. прошу помощи

в задаче про мосты WaterBridge и SuspensionBridge расширяют класс Bridge. в классе Bridge есть абстрактный метод getCarsCount, который в водном и подвесном мостах переоределяется чтобы выдавать свое фиксированное значение. в классе solution метод println(Bridge bridge) получает в сигнатуре объект Bridge(родительский) , но благодаря полиморфизму компилятор сам понимает метод getCarsCount из какого именно класса (WaterBridge или SuspensionBridge) ему брать. хотя тут явно сужение типа. и возника5т желание воспользовпться instanceof для предотвращения ошибок. но тут это почему-то не обязательно.

а вот в задаче про Movable и Drawable в сигнатуру ме ода передается объект типа Object. и в данном случае проверка через instanceof необходима и для того чтобы применить нужный метод необходимо сужение типа(до Movable или Drawable). почему здесь необходимо, а с мостами нет?

ёлы палы. я кажется понял, пока писал вопрос. с мостами мы в сигнатуру передаем объект Bridge, укоторого уже есть метод getCarsCount., который переопределяется у дочерних классов, и поэтому за счет переопределения и выбирается нужный а не родительский(если бы нужен был родительский мы бы писали super.getCarsCount() ). и в этом магия полиморфизма. хоть мы и передаем ссылку на дочерний объект , завернутую в родительский тип, компилятор знает, какого типа объект и подбирает именно его метод. а в задаче про фигуры общий предок не имеет методов move и draw и ничего про них не знает, потому-что не он имплементирует интерфейсы Movable и Drawable. и поэтому необходима проверка через instanceof и явное сужение типа , чтобы иметь возможность пользоваться методами которые есть только у дочерних классов

если я правильно все понял, пожалуйста, скажите) если где-то неточность, то нарравьте на путь истинный. потому что если нет, то мне точно надо лучше разобраться в этом вопросе. хотя лекции я читал и перечитывал все , не пропуская

в темах про сужение типов есть одно очень хорошее объяснение, оно как то так звучало, типа: на объект могут ссылаться переменные всех ТИПОВ родительских классов и интерфейсов которые реализует класс. И именно ТИП переменной, которая ссылается на объект, определяет какие методы можно вызывать у объекта. в случае с мостами у вас тип Bridge отправляется в метод println и там вызывается метод родительский, но поскольку он переопределён в WaterBridge и SuspensionBridge, то вызывается их код, из за переопределения, то есть по моему вы в этом месте ошибаетесь

и в этом магия полиморфизма. хоть мы и передаем ссылку на дочерний объект , завернутую в родительский тип, компилятор знает, какого типа объект и подбирает именно его метод.

компилятор не подбирает тип объекта, тип объекта у вас указан в сигнатуре Bridge bridge, компилятор вызывает метод из родителя Bridge, и видя что в наследниках он переопределён, вызывает вариант наследника. То есть как бы код из переопределённого в наследнике метода, попадает в родительский метод. То есть когда мы в WaterBridge или SuspensionBridge над методом пишем

@verride

мы говорим компилятору: здесь я написал (переопределил) код для родительского метода, выполняй его, а не то что создатель класса Bridge там наковырял. Я это так понимаю, но могу ошибаться :)