что насчёт реализации интерфейса.

Исправь ошибки: перемести методы clone в те классы, в которых они должны быть реализованы. Лишние методы удали. Не удаляй метод main. изначально

public class Solution {

    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        Test1 test1 = new Test1();
        test1.clone();

        Test2 test2 = new Test2();
        test2.clone(new Test2());

        Test3 test3 = new Test3();
        test3.c1one();

        Test4 test4 = new Test4();
        test4.clone();
    }


    public static class Test1 {
        protected Test1 clone() throws CloneNotSupportedException {
            return (Test1) super.clone();
        }
    }

    public static class Test2 extends Test1 {
        public Test2 clone(Test2 test2) throws CloneNotSupportedException {
            return (Test2) test2.clone();
        }
    }

    public static class Test3 {
        protected Object c1one() throws CloneNotSupportedException {
            return new Test3();
        }
    }

    public static class Test4 extends Test3 {
        protected Object c1one() throws CloneNotSupportedException {
            return super.c1one();
        }
    }
}

то что сработало

public class Solution {
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        Test1 test1 = new Test1();
        test1.clone();

        Test2 test2 = new Test2();
        test2.clone(new Test2());

        Test3 test3 = new Test3();
        test3.c1one();

        Test4 test4 = new Test4();
        test4.clone();
    }

    public static class Test1 implements Cloneable {
        protected Test1 clone() throws CloneNotSupportedException {
            return (Test1) super.clone();
        }
    }

    public static class Test2 extends Test1 {
        public Test2 clone(Test2 test2) throws CloneNotSupportedException {
            return (Test2) test2.clone();
        }
    }

    public static class Test3 implements Cloneable {
        protected Object c1one() throws CloneNotSupportedException {
            return new Test3();
        }
    }

    public static class Test4 extends Test3 implements Cloneable {
        protected Object c1one() throws CloneNotSupportedException {
            return super.c1one();
        }

        @Override
        protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
            return super.clone();
        }
    }
}

из-за того что test4 наследуется от test3 ради интереса попытался в тест3 имплементировать Cloneable, а в тест4 переопределить метод clone(). Но валидатор ругнулся и не принял, указав в ошибке конктетно что именно тест4 должен имплементировать Cloneable. Вопрос скорее из любопытства, возможно ли так.

Ну смотри, довольно сумбурно, но из того что я вижу в основе, имплементить Cloneable был смысл в Test1. В Test2 у метода который написан сигнатура другая, т.е. это не override, а нужный метод он берёт из родителя. В случае с c1one это вообще хрень и никакого отношения к интерфейсу не имеет. Я бы делал так. Штука в том, что интерфейсы в наследниках тоже доступны, то что имплементировано в родителе можно вызвать из дочернего класса. А классы Test3 и 4 вообще имеют какой-то свой метод и мне ничего не говорит о том, что там нужно имплементить Cloneable. А учитывая что валидный по сигнатуре метод есть только у Test1 то он его и должен имплементить. P.S. Да, я не посмотрел на main(). Очевидно что в Test4 нужно имплементить Cloneable тоже, ведь он вызывается в main, а раз метод удалять нельзя, то надо сделать когд компилируемым. Можно ли было имплементить Cloneable в Test3 чтобы код компилился и работал? Можно, но тут возникает уже логический вопрос - что ты хочешь из него возвращать, Object или Test3. Будет немного странно если test4.clone() вернёт Test3 например. А проблема валидатора скорее в том что он проверяет угадаешь ли ты где именно нужно было проставить интерфейсы маркеры или нет. В данном случае Test1 и Test4. К работе механизма это не вполне имеет отношение.

сенькью. доходчиво