La classe
java.lang.String è forse una delle più utilizzate in Java. E molto spesso viene usato in modo analfabeta, il che dà origine a molti problemi, principalmente a livello di prestazioni. In questo articolo voglio parlare delle stringhe, della complessità del loro utilizzo, delle fonti dei problemi, ecc.
Ecco di cosa parleremo:
- Dispositivo di linea
- Stringhe letterali
- Confronto di stringhe
- Aggiunta di stringhe
- Costruttore di recupero e copia di sottostringhe
- Cambiare una linea
- Cominciamo dalle basi.
Dispositivo di linea
La classe
java.lang.String contiene tre campi:
public final class String{
private final char value[];
private final int offset;
private final int count;
}
In effetti contiene anche altri campi, ad esempio un codice hash, ma questo non è importante ora. I principali sono questi. Quindi, la base di una stringa è un array di caratteri (
char ).
La codifica Unicode UTF-16BE viene utilizzata quando si memorizzano i caratteri in memoria . Puoi leggere di più a riguardo
qui . A partire da Java 5.0 è stato introdotto il supporto per le versioni Unicode superiori alla 2 e, di conseguenza, per i caratteri con codici superiori a
0xFFFF . Per questi caratteri non viene utilizzato un
carattere , ma due; maggiori dettagli sulla codifica di questi caratteri
si trovano nello stesso articolo . Sebbene sia stato introdotto il supporto per questi simboli, il problema è che non verranno visualizzati. Ho trovato una serie di simboli musicali (
U1D100 ) e ho provato a visualizzare la chiave di violino da qualche parte (simbolo con codice 1D120). Ho convertito il codice in due
caratteri , come previsto: "\uD834" e "\uDD20". Il decoder non si lamenta di loro; li riconosce onestamente come un unico carattere. Ma non esiste un carattere in cui esista questo simbolo. E quindi - un quadrato. E a quanto pare, questo durerà a lungo. Quindi l'introduzione del supporto per Unicode 4 può essere vista esclusivamente attraverso il prisma di una fondazione per il futuro. Andiamo oltre. Ti chiedo di prestare molta attenzione al secondo e al terzo campo –
offset e
conteggio . Sembrerebbe che l'array definisca completamente la stringa se vengono utilizzati
TUTTI i caratteri. Se tali campi esistono, non tutti i caratteri dell'array possono essere utilizzati. Così è, ne parleremo nella sezione relativa alla selezione della sottostringa e alla copia del costruttore.
Stringhe letterali
What такое строковый литерал? Это строка, записаная в двойных кавычках, например, такая: "abc". Такие выражения используются в codeе сплошь и рядом. Строка эта может содержать escape-последовательности unicode, например, \u0410, что будет соответствовать русской букве 'А'. Однако, эта строка
НЕ МОЖЕТ содержать последовательностей \u000A и \u000D, соответствующие символам LF и CR соответственно. Дело в том, что последовательности обрабатываются на самой ранней стадии компиляции, и символы эти будут заменены на реальные LF и CR (How если бы в редакторе просто нажали "Enter"). Для вставки в строку этих символов следует использовать последовательности \n и \r, соответственно. Строковые литералы сохраняются в пуле строк. Я упоминал о пуле в статье о сравнении на практике, но повторюсь. Виртуальная машина Java поддерживает пул строк. В него кладутся все строковые литералы, объявленные в codeе. При совпадении литералов (с точки зрения equals, см.
тут) используется один и тот же an object, находящийся в пуле. Это позволяет сильно экономить память, а в некоторых случаях и повышать производительность. Дело в том, что строку в пул можно поместить принудительно, с помощью метода
String.intern(). Этот метод возвращает из пула строку, равную той, у которой был вызван этот метод. Если же такой строки нет – в пул кладется та, у которой вызван метод, после чего возвращается link на нее же. Таким образом, при грамотном использовании пула появляется возможность сравнивать строки не по значению, через equals, а по ссылке, что значительно, на порядки, быстрее. Так реализован, например, класс
java.util.Locale, который имеет дело с кучей маленьких, в основном двухсимвольных, строк – codeами стран, языков и т.п. См. также тут:
Сравнение an objectов: практика – метод String.intern. Очень часто я вижу в различной литературе конструкции следующего вида:
public static final String SOME_STRING = new String("abc");
Если говорить еще точнее, нарекания у меня вызывает
new String("abc"). Дело в том, что конструкция эта – безграмотна. В Java строковый литерал – "abc" –
УЖЕ является an objectом класса
String. А потому, использование еще и конструктора приводит к
КОПИРОВАНИЮ строки. Поскольку строковый литерал уже хранится в пуле, и никуда из него не денется, то созданный
НОВЫЙ an object – ничто иное How пустая трата памяти. Эту конструкцию с чистой совестью можно переписать вот так:
public static final String SOME_STRING = "abc";
С точки зрения codeа это будет абсолютно то же самое, но несколько эффективнее. Переходим к следующему вопросу –
Сравнение строк
Собственно, все об этом вопросе я уже писал в статье
Сравнение an objectов: практика. И добавить больше нечего. Резюмируя сказаное там – строки надо сравнивать по значению, с использованием метода
equals. По ссылке их можно сравнивать, но аккуратно, только если точно знаешь, что делаешь. В этом помогает метод
String.intern. Единственный момент, который хотелось бы упомянуть – сравнение с литералами. Я часто вижу конструкции типа
str.equals("abc"). И тут есть небольшие грабли – перед этим сравнением правильно бы было сравнить
str с
null, чтобы не получить
NullPointerException. Т.е. правильной будет конструкция
str != null && str.equals("abc"). Между тем – ее можно упростить. Достаточно написать всего лишь
"abc".equals(str). Проверка на
null в этом случае не нужна. На очереди у нас...
Сложение строк
Строки – единственный an object, для которого определена операция сложения ссылок. Во всяком случае, так было до версии Java 5.0, в которой появился autoboxing/unboxing, но речь сейчас не об этом. Общее описание принципа работы оператора конкатенации можно найти в статье о linkх, а именно –
тут. Я же хочу затронуть более глубокий уровень. Представьте себе, представьте себе... Прямо How в песенке про кузнечика. :) Так вот, представьте себе, что нам надо сложить две строки, вернее, к одной прибавить другую:
String str1 = "abc";
str1 += "def";
Как происходит сложение? Поскольку an object класса строки неизменяем, то результатом сложения будет новый an object. Итак. Сначала выделяется память, достаточная для того, чтобы вместить туда содержимое обеих строк. В эту память копируется содержимое сначала первой строки, потом второй. Далее переменной str1 присваивается link на новую строку, а старая строка отбрасывается. Усложним задачу. Пусть у нас есть файл из четырех строк:
abc
def
ghi
jkl
Нам надо прочитать эти строки и собрать их в одну. Поступаем по той же схеме.
BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader("... filename ..."));
String result = "";
while(true){
String line = br.readLine();
if (line == null) break;
result += line;
}
Вроде пока все хорошо и логично. Давайте разберем, что происходит на нижнем уровне. Первый проход цикла.
result="",
line="abc". Выделяется память на 3 символа, туда копируется содержимое
line –
"abc". Переменной
result присваивается link на новую строку, старая отбрасывается. Второй проход цикла.
result="abc",
line="def". Выделяется память на 6 символов, туда копируется содержимое
result –
"abc", затем
line –
"def". Переменной
result присваивается link на новую строку, старая отбрасывается. Третий проход цикла.
result="abcdef",
line="ghi". Выделяется память на 9 символов, туда копируется содержимое
result –
"abcdef", затем
line –
"ghi". Переменной
result присваивается link на новую строку, старая отбрасывается. Четвертый проход цикла.
result="abcdefghi",
line="jkl". Выделяется память на 12 символов, туда копируется содержимое
result –
"abcdefghi", затем
line –
"jkl". Переменной
result присваивается link на новую строку, старая отбрасывается. Пятый проход цикла.
result="abcdefghijkl",
line=null. Цикл закончен. Итак. Три символа "abc" копировались в памяти 4 раза, "def" – 3 раза, "ghi" – 2 раза, "jkl" – один раз. Страшно? Не особо? А вот теперь представьте себе файл с длиной строки 80 символов, в котором где-то 1000 строк. Всего-навсего 80кб. Представor? What будет в этом случае? первая строка, How нетрудно подсчитать, будет скопирована в памяти 1000 раз, вторая – 999 и т.д. И при средней длине 80 символов через память пройдет ((1000 + 1) * 1000 / 2) * 80 = ... барабанная дробь... 40 040 000 символов, что составляет около 80 Мб (!!!) памяти. Каков же итог
ТАКОГО цикла? Чтение 80-килоbyteного file вызвало выделение 80 Мб памяти. Ни много ни мало – в 1000 раз больше, чем полезный объем. Какой из этого следует сделать вывод? Очень простой. Никогда, запомните –
НИКОГДА не используйте прямую конкатенацию строк, особенно в циклах. Даже в Howом-нибудь методе
toString, если он вызывается достаточно часто, имеет смысл использовать
StringBuffer instead of конкатенации. Собственно, компилятор при оптимизации чаще всего так и делает – прямые сложения он выполняет через
StringBuffer. Однако в случаях, подобных тому, что привел я, оптимизацию компилятор сделать не в состоянии. What и приводит к весьма печальным последствиям, описаным чуть ниже. К сожалению, подобные конструкции встречаются слишком часто. Потому я и счел необходитмым заострить на этом внимание.
Собственный опыт Не могу не вспомнить один эпизод из собственной практики. Один из программистов, работавших со мной, How-то пожаловался, что у него очень медленно работает его code. Он читал достаточно большой файл в HTML формате, после чего производил Howие-то манипуляции. И действительно, работало все с черепашьей speedю. Я взял посмотреть исходник, и обнаружил, что он... использует конкатенацию строк. У него было по 200-250 строк в каждом файле, и при чтении file около 200Кб через память проходило более 40Мб! В итоге я переписал немного code, заменив операции со строками на операции со StringBuffer-ом. Честно сказать, когда я запустил переписаный code, я подумал, что он просто где-то "упал". Обработка занимала доли секунды. Скорость выросла в 300-800 раз. После этого я коренным образом пересмотрел свое отношение к строковым операциям. Следующий акт марлезонского балета –
Выборка подстроки и копирующий конструктор
Представим, что у нас есть строка, из которой надо вырезать подстроку. Вопроса "How это сделать" не стоит – и так понятно. Вопрос в другом – что при этом происходит?
String str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
str = str.substring(5,10);
Вроде тривиальный code. И первая мысль такая – выбирается подстрока "efghi", переменной str присваивается link на новую строку, а старый an object отбрасывается. Так? Почти. Дело в том, что для увеличения скорости при выборке подстроки используется ТОТ ЖЕ МАССИВ, что и в исходной строке. Иначе говоря, мы получим не an object, в котором массив
value (cм.
устройство строки) имеет длину 5 и содержит в себе символы 'e', 'f', 'g', 'h' и 'i', count=5 и offset=0. Нет, длина массива будет по-прежнему 26, count=5 и offset=5. И при отбрасывании старой строки массив НЕ ОТБРОСИТСЯ, а по-прежнему будет находиться в памяти, ибо на него есть link из новой строки. И существовать в памяти он будет до того момента, How будет отброшена уже новая строка. Это совсем неочевидный момент, который может привести к проблемам с памятью. Возникает вопрос – How этого избежать? Ответ – с помощью копирующего конструктора
String(String). Дело в том, что в этом конструкторе в явном виде выделяется память под новую строку, и в эту память копируется содержимое исходной. Таким образом, если мы перепишем code так:
String str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
str = new String(str.substring(5,10));
..., то длина массива
value у an object
str будет действительно 5, count=5 и offset=0. И это – единственный случай, где оправдано применение копирующего конструктора для строки. И How финальный аккорд –
Изменение строки
Questo ha poco a che fare con la linea in quanto tale. Voglio solo evidenziare il fatto che una stringa è immutabile solo fino a un certo punto. Quindi ecco il codice.
package tests;
import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.Modifier;
public class StringReverseTest {
public static final String testString = "abcde";
public static void main(String[] args) {
try{
System.out.println("Initial static final string: "+testString);
Field[] fields = testString.getClass().getDeclaredFields();
Field value = null;
for(int i=0; i
Cosa sta succedendo qui? Per prima cosa sto cercando un campo di tipo
char[] . Potrei cercare anche per nome. Tuttavia il nome potrebbe cambiare, ma dubito fortemente della tipologia. Successivamente, chiamo il metodo
setAccessible(true) sul campo trovato . Questo è un punto chiave: disabilito il controllo del livello di accesso per il campo (altrimenti semplicemente non potrò modificare il valore, perché il campo è
privato ). A questo punto posso essere colpito in testa dal responsabile della sicurezza che controlla se tale azione è consentita (tramite una chiamata a
checkPermission(new ReflectPermission("suppressAccessChecks")) ). Se consentito (e questa è l'impostazione predefinita per le applicazioni normali), posso accedere al campo
privato . Il resto, come si suol dire, è questione di tecnica. Di conseguenza ottengo l'output:
Initial static final string: abcde
Reversed static final string: edcba
Q.E.D. Pertanto, nelle applicazioni reali, ti consiglio di adottare un approccio più attento all'impostazione delle politiche di sicurezza. Altrimenti, potrebbe risultare che gli oggetti che ritieni siano immutabili non lo sono. * * * Per il momento credo che questo sia tutto ciò che voglio dire sulle stringhe. Grazie per l'attenzione!
Link alla fonte originale: Ah, queste righe...
GO TO FULL VERSION