Чаро NULL бад аст?

Чаро NULL бад аст?

Ин аст як мисоли оддии истифодаи NULL дар Java: public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { return null; } return new Employee(id); } Дар ин усул чӣ хато аст? Он метавонад ба ҷои an object NULL-ро баргардонад - ин хато аст. Истифодаи NULL як таҷрибаи даҳшатнок дар OOP аст ва бояд ба ҳар ҳол пешгирӣ карда шавад. Дар бораи ин масъала аллакай як қатор андешаҳои гуногун нашр шудаанд, аз ҷумла муаррифии Тони Ҳоар "Истинодҳои сифр: хатои миллиард доллар" ва тамоми китоби Дэвид Уэст "Тафаккури ба an object нигаронидашуда". Дар ин ҷо ман кӯшиш мекунам, ки ҳама далелҳоро ҷамъбаст кунам ва мисолҳоро нишон диҳам, ки чӣ тавр шумо метавонед аз истифодаи NULL бо иваз кардани он бо конструксияҳои мувофиқи an object нигаронидашуда канорагирӣ кунед. Аввалан, биёед ду алтернативаи имконпазирро ба NULL дида бароем. Якум намунаи тарҳрезии an objectи Null аст (беҳтарин бо доимӣ амалӣ карда мешавад): public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { return Employee.NOBODY; } return Employee(id); } Варианти дуюми имконпазир ин аст, ки "зуд ноком шудан" тавассути партофтани истисно, агар an object баргардонида нашавад: public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); if (id == 0) { throw new EmployeeNotFoundException(name); } return Employee(id); } Акнун биёед ба далелҳои зидди истифодаи NULL назар кунем. Пеш аз навиштани ин Дар давоми пост, ман ба ғайр аз муаррифии дар боло зикршуда аз ҷониби Тони Ҳоар ва китоби Дэвид Уэст, бо як қатор нашрияҳо шинос шудам. Инҳо "Кодекси тоза" аз ҷониби Роберт Мартин, "Кодекси тоза" аз ҷониби Стив МакКоннелл, "Не бигӯед ба NULL" аз ҷониби Ҷон Сонмез ва муҳокима дар StackOverflow бо номи "Оё бозгашти NULL як таҷрибаи бад аст?"

Муносибати дастӣ бо хатогиҳо

Ҳар дафъае, ки шумо an objectро ҳамчун вуруд қабул мекунед, шумо бояд тафтиш кунед, ки он истинод ба an objectи воқеӣ аст ё NULL. Агар шумо тафтишро фаромӯш карда бошед, барномаи шумо метавонад дар миёнаи иҷро тавассути NullPointerExeption (NPE) партофташуда қатъ карда шавад. Аз ин сабаб, рамзи шумо бо чекҳои сершумор ва шохаҳои if/then/else пур мешавад. // this is a terrible design, don't reuse Employee employee = dept.getByName("Jeffrey"); if (employee == null) { System.out.println("can't find an employee"); System.exit(-1); } else { employee.transferTo(dept2); } Ин аст, ки истисноҳо бояд дар C ва дигар забонҳои барномасозии қатъии мурофиавӣ коркард карда шаванд. Дар OOP, коркарди истисно асосан барои халос шудан аз блокҳои коркарди дастӣ навишта шудааст. Дар OOP, мо ба истисноҳо иҷозат медиҳем, ки то он даме, ки онҳо ба коркардкунандаи хатогиҳои дар доираи барнома расидаанд, ҳубобӣ кунанд ва ин рамзи моро хеле тозатар ва кӯтоҳтар мекунад: dept.getByName("Jeffrey").transferTo(dept2); истинодҳои NULL-ро як реликти услуби барномасозии мурофиавӣ баррасӣ кунед ва ба ҷои он 1) Объектҳои Null ё 2) Истисноҳоро истифода баред .

Фаҳмиши номуайян

Whatбы точно передать в названии смысл происходящего, метод getByName() должен быть переименован в getByNameOrNullIfNotFound(). То же самое нужно сделать для каждого метода, который возвращает an object or NULL, иначе при чтении codeа не избежать неоднозначности. Таким образом, для того, чтобы названия методов были точны, вы должны давать методам более длинные имена. Whatбы избежать неоднозначности всегда возвращайте реальный an object, нулевой an object or выбрасывайте исключение. Кто-то может возразить, что иногда нам просто необходимо возвратить NULL чтобы добиться нужного результата. Например, метод get() интерфейса Map в Java возвращает NULL, когда в Map нет больше an objectов. Employee employee = employees.get("Jeffrey"); if (employee == null) { throw new EmployeeNotFoundException(); } return employee; Благодаря использованию NULL в Map этому codeу хватает всего одного цикла поиска для получения результата. Если мы перепишем Map таким образом, чтобы метод get() выбрасывал исключение в случае, если ничего не найдено, наш code будет выглядеть так: if (!employees.containsKey("Jeffrey")) { // first search throw new EmployeeNotFoundException(); } return employees.get("Jeffrey"); // second search Очевидно, что этот метод в два раза медленнее, чем исходный. What же делать? В интерфейсе Map (без намерения обидеть разработчиков) есть недостаток проектирования. Его метод get() должен был бы возвращать Iterator, и тогда наш code выглядел бы так: Iterator found = Map.search("Jeffrey"); if (!found.hasNext()) { throw new EmployeeNotFoundException(); } return found.next(); Кстати, именно так спроектирован метод STL map::find() в С++.

Компьютерное мышление против an objectно-ориентированного

Строка codeа if (employee == null) вполне понятна тому, кто знает, что an object в Java – это указатель на структуру данных, а NULL – это указатель на ничто (в процессорах Intel x86 – 0x00000000). Однако если вы начнете мыслить в an objectном стиле, эта строка становится намного менее осмысленной. Вот How наш code выглядит с an objectной точки зрения:

- Здравствуйте, это отдел разработки ПО? - Да. - Будьте добры, пригласите к телефону вашего сотрудника Джефри. - Подождите minutesку... - Здравствуйте. - Вы NULL?

Последний вопрос звучит немного странно, не так ли? Если instead of этого после вашей просьбы пригласить к телефону Джефри на том конце просто повесят трубку, это вызовет для нас определенные сложности (Исключение). В этом случае мы можем попробовать перезвонить or же доложим нашему начальнику о том, что мы не смогли поговорить с Джефри, и завершим свою основную задачу. Кроме этого, на той стороне вам могут предложить поговорить с другим человеком, который, хоть и не является Джефри, может либо помочь вам с большинством ваших вопросов, либо отказаться помогать, если нам нужно узнать что-то, что знает только Джефри (Нулевой Объект).

Медленный провал

Вместо быстрого завершения работы, code выше пытается умереть медленно, убивая других на своем пути. Вместо того, чтобы дать всем понять, что что-то пошло не так и нужно немедленно начинать обработку исключительного события, он пытается скрыть свой провал от клиента. Это очень похоже на ручную обработку исключений, о которой мы говорor выше. Делать свой code How можно более хрупким и позволять ему прерываться, если это нужно – хорошая практика. Делайте свои методы предельно требовательными к данным, с которыми они работают. Позволяйте им жаловаться, выкидывая исключения, если данных, которые им предоставor, недостаточно, or же данные просто не подходят для использования в этом методе по задуманному сценарию. В противном случае возвращайте Нулевой Объект, который ведет себя Howим-то общепринятым способоы и выбрасывает исключения во всех других случаях. public Employee getByName(String name) { int id = database.find(name); Employee employee; if (id == 0) { employee = new Employee() { @Override public String name() { return "anonymous"; } @Override public void transferTo(Department dept) { throw new AnonymousEmployeeException( "I can't be transferred, I'm anonymous" ); } }; } else { employee = Employee(id); } return employee; }

Изменяемые и незавершенные an objectы

Вообще, строго рекомендуется проектировать an objectы так, чтобы они были неизменяемыми. Это значит, an object должен получить все необходимые данные при его создании и никогда не менять своего состояния в течение всего жизненного цикла. Значения NULL очень часто используются в паттерне проектирования «Ленивая загрузка» для того, чтобы сделать an objectы незавершенными и изменяемыми. Пример: public class Department { private Employee found = null; public synchronized Employee manager() { if (this.found == null) { this.found = new Employee("Jeffrey"); } return this.found; } } Несмотря на то, что эта технология широко распространена, для ООП она является антипаттерном. И главным образом потому, что заставляет an object нести ответственность за проблемы с производительностью у вычислительной платформы, а это How раз то, о чем an object Employee не может быть осведомлен. Вместо того, чтобы управлять своим состоянием и вести себя соответствующим своему предназначению образом, an object вынужден заботиться о кэшировании своих собственных результатов – вот к чему приводит «ленивая загрузка». А ведь кэширование – это вовсе не то, чем занимается сотрудник в офисе, не так ли? Выход? Не используйте «ленивую загрузку» таким примитивным способом, How в вышеприведенном примере. Вместо этого переместите кэширование проблем на другой уровень своего applications. Например, в Java вы можете использовать возможности аспектно-ориентированного программирования. Например, в jcabi-aspects есть annotation @Cacheable, которая кэширует meaning, возвращаемое методом. import com.jcabi.aspects.Cacheable; public class Department { @Cacheable(forever = true) public Employee manager() { return new Employee("Jacky Brown"); } } Надеюсь, этот анализ был достаточно убедителен, чтобы вы прекратor обNULLять свой code :) Оригинал статьи здесь. Вам также могут быть интересны такие темы How: • DI Containers are Code Polluters • Getters/Setters. Evil. Period. • Anti-Patterns in OOP • Avoid String Concatenation • Objects Should Be Immutable