參考類型的擴展/縮小：不同的來源 - 不同的解釋

午安. JavaRush 講座中疑似有錯誤。假設有一個Parent類別和一個繼承自它的Child類別。 假設有以下幾行程式碼： Parent parent = new Child; Child child = (Child) parent; 根據12 級課程的講座，第 1 課（1. 多態性和重寫），第 5 段）（類型轉換。 ）第一行是縮小，第二行是擴展（在講座中，牛是父母，鯨魚是繼承人）但這不是真的。一切都恰恰相反。所描述內容的含義很清楚：在第一行中，我們建立了一個 Child 類型的對象，並將其使用僅限於 Parent 類別中描述的方法。但這是一種擴展，因此這種減少是隱含的。在第 10 級的附加資料中，有人說：您要連結的文字...

擴展意味著從更具體的類型轉移到不太具體的類型，即 從孩子到父母的轉變。在我們的範例中，從任何繼承人（Child、Child2）到父代（Parent）的轉換都是擴展，是到更通用類型的轉換。與原始類型的情況類似，這種轉換是由JVM 本身在必要時進行的，並且對開發人員來說是不可見的，也就是說，它不需要任何額外的工作，因為它總是成功：您始終可以存取從繼承者按其父代的類型。父級 p1=new 子級(); 父親 p2=new Child2(); 在這兩行中，Parent 類型的變數被分配了不同類型的值，這意味著發生了轉換。由於這是一個擴展，因此它是自動完成的並且總是成功的。

我的例子的第二行則相反，按照相同的方式添加。材料是一個縮小範圍，需要在括號中明確指示類型。而且在講座中它被解釋為擴展，這可能是錯誤的，請解釋一下。我不想對類型轉換有雙重衝突的看法。下面是講課的片段， 之前的講課還是有錯誤的嫌疑，該寫在哪裡呢？我在常見問題中沒有找到它。