До автора правильного рішення:

public class Solution { public static String[] strings; public static void main(String[] args) { Scanner scanner = new Scanner(System.in); strings = new String[6]; for (int i = 0; i < 6; i++) { strings[i] = scanner.nextLine(); } for (int i = 0; i < strings.length; i++) { String currentString = strings[i]; for (int j = i + 1; j < strings.length; j++) { if (currentString == null) { break; } if (currentString.equals(strings[j])) { strings[j] = null; strings[i] = null; } } } for (int i = 0; i < strings.length; i++) { System.out.print(strings[i] + ", "); } } }

А что в нём смущает, почему кажется, что такое не сработает с тремя?

Я подозреваю что смущает зануление strings[i] во вложенном цикле, но нет, на работу программы это не повлияет, ведь сравнение идет по currentString; Хотя это самое многократное зануление спорный подход, зачем постоянно дергать ресурс который уже обнулен? Но видимо это сделано для того, что бы не вводить логические флаги для обнуления этого элемента во внешнем цикле. А вот проверку на null я бы вынес во внешний цикл, но не с break, а с continue.

Или в условие вложенного :) Хотя читаться будет чуть хуже