Тепер настав час глянути на велике питання — коли краще використовувати REST, а коли — GraphQL, особливо в контексті мікросервісної архітектури.
Підходи до структури API
REST і GraphQL представляють два зовсім різні підходи до побудови API.
REST (Representational State Transfer) базується на концепції ресурсно-орієнтованого підходу. Усе в REST — це ресурс, який ідентифікується URI. Приклади маршрутів у REST можуть виглядати так:
GET /users/123— отримати дані користувача з ID 123.POST /users— створити користувача.PUT /users/123— оновити дані користувача.
Кожен тип операції (CRUD) пов'язаний із методами HTTP: GET, POST, PUT, DELETE.
GraphQL принципово інший: це не ресурсно-орієнтований підхід, а мова запитів. Тут у тебе немає маршрутів, а є єдина точка входу (зазвичай /graphql), до якої ти відправляєш запити з описом, які дані хочеш отримати.
Приклад запиту:
query {
user(id: 123) {
name
email
address {
street
city
}
}
}
GraphQL дозволяє гнучко вибирати, які поля повертати, мінімізуючи зайві дані.
Порівняння ключових характеристик
1. Обробка запитів
У REST кожен запит жорстко пов'язаний із фіксованою структурою даних. Наприклад, API може повернути всі дані користувача, навіть якщо тобі потрібні тільки name і email.
У GraphQL ти сам формуєш запит і вибираєш, які поля потрібні:
- REST може повернути "зайві" дані (over-fetching).
- GraphQL повертає саме те, що ти запросив.
Приклад надмірності:
// Відповідь REST-запиту (GET /users/123)
{
"id": 123,
"name": "Іван",
"email": "ivan@example.com",
"phone": "123-456-7890",
"address": {
"street": "Леніна 10",
"city": "Москва"
}
}
// Відповідь GraphQL-запиту query { user(id: 123) { name email } }
{
"data": {
"user": {
"name": "Іван",
"email": "ivan@example.com"
}
}
}
2. Гнучкість і масштабованість
REST добре підходить для монолітних систем: його структура зрозуміла і проста. Однак при роботі з мікросервісами REST може стати вузьким місцем.
Наприклад, якщо клієнту потрібно об'єднати дані з двох мікросервісів, що пропонують різні API:
- REST вимагатиме кількох послідовних запитів від клієнта.
- GraphQL дозволяє клієнту агрегувати дані з різних джерел в одному запиті.
Приклад:
query {
user(id: 123) {
name
orders {
id
total
}
}
}
Цей запит отримає дані про користувача і його замовлення (навіть якщо замовлення знаходяться в іншому мікросервісі).
Переваги та недоліки
REST
Переваги:
- Простота. REST зрозумілий більшості розробників (ймовірно, ти вже використовував REST).
- Наявність інструментів, таких як Swagger/OpenAPI, для документування REST API.
- REST добре справляється з невеликими, фіксованими API і стабільно працює в більшості сценаріїв.
Недоліки:
- Версіонування: якщо потрібно змінити API, доводиться вводити нові версії (наприклад,
/v2/users). Це може ускладнити систему з часом. - Over-fetching і under-fetching: REST часто повертає занадто багато або занадто мало даних, що вимагає додаткових запитів.
- Незручний для мікросервісних систем, де дані часто розкидані між кількома сервісами.
GraphQL
Переваги:
- Гнучкість: клієнт запитує тільки те, що потрібно.
- Уніфікація: єдина точка доступу для отримання всіх даних.
- Чудово працює з мікросервісами: може об'єднувати дані з різних джерел.
- Строга типізація і зручність розробки: схема GraphQL слугує "контрактом" між клієнтом і сервером.
Недоліки:
- Складність впровадження: знадобиться більше часу і ресурсів для налаштування GraphQL-сервера та інструментів.
- Потенційні проблеми з продуктивністю: складні запити можуть навантажувати сервер, якщо не оптимізувати резолвери.
- Крива навчання для нових розробників, які звикли до REST.
Коли обрати GraphQL, а коли REST?
GraphQL краще підходить для:
- Клієнтських застосунків з динамічним інтерфейсом. Наприклад, якщо у тебе React/Vue застосунок, який має показувати різні набори даних для різних користувачів.
- Мікросервісів: GraphQL дозволяє "сховати" складність мікросервісної системи за єдиним фасадом.
- Складних запитів і об'єднань даних: якщо твій застосунок активно використовує агреговані дані з кількох джерел.
REST краще підходить для:
- Простих API: наприклад, сервіси, що надають дані, які рідко змінюються.
- Систем з обмеженими ресурсами: REST простіший і потребує менше обчислювальної потужності для обробки запитів.
- Сценаріїв кешування: REST API легко кешувати на рівні HTTP (наприклад, за допомогою CDN), чого GraphQL не підтримує "з коробки".
Гібридні архітектури
Як кажуть, навіщо обирати одне, коли можна використовувати обидва? Гібридний підхід — це використання REST і GraphQL в одному проєкті.
Приклад:
- REST для простих мікросервісів, де дані не вимагають гнучкості.
- GraphQL як єдиний фасад до складної системи мікросервісів.
Сценарій з реального життя:
Припустимо, у тебе є e-commerce платформа. REST можна використовувати для мікросервісу авторизації (/auth), а GraphQL — для мікросервісу каталогу товарів, де клієнту потрібно вибирати, які дані про товари запитувати.
Потенційні проблеми
REST і GraphQL — обидва можуть створювати проблеми, якщо використовувати їх неправильно. У REST це може бути надмірна або недостатня кількість запитів. У GraphQL — неоптимальні резолвери і занадто складні запити, які можуть перевантажити сервер.
Підсумкова рекомендація
При виборі між REST і GraphQL важливо враховувати потреби твоєї системи. Якщо ти працюєш зі звичною системою або простими мікросервісами, REST може бути відмінним рішенням. Якщо ж твоя система має бути гнучкою, працювати з великими обсягами даних і надавати кастомізовані відповіді, GraphQL стане твоїм новим найкращим другом!
Для додаткової інформації:
ПЕРЕЙДІТЬ В ПОВНУ ВЕРСІЮ