吸气剂和破损的封装

在解决问题时，我遇到了吸气剂的意外行为。在这里的讲座中，甚至在 IntelliJ IDEA 生成的 getter 中，都使用了最简单的方案： public final class A { private A field; public A getField() { return field; } public void setField(A field) { this.field = field; } } 如果字段是原始类型或 String，按值传递，那么一切都很好，但如果对象是按引用传递，那么事实证明，通过 getter，您可以获得对该字段的完全访问权限，这使得设置的受保护访问级别无效。如果setter包含任何有效性条件，那么可以通过这样的getter绕过它，这违反了封装性，并且创建对象的克隆以避免这种麻烦是正确的。我知道并非所有对象都可以轻松克隆，如果这是由程序员负责的，那么奇怪的是为什么讲座中没有提到这一点。UPD：吸气剂作为一个想法，当然不会违反封装，但它的编写方式必须不违背 OOP 原则。这意味着，如果 getter 生成一个对象，那么用户无法以类中指定的任何其他方式更改它。Collections 类中有一个很棒的方法 可以生成只读集合。这施加了许多其他限制，例如，不可能进行排序，但对于这种情况，此类具有： unmodifyingSortedSet unmodifyingSortedMap 以及其他一些限制，以提供更大的便利。 public static Collection unmodifiableCollection(Collection c)