参考类型的扩展/缩小：不同的来源 - 不同的解释

下午好。JavaRush 讲座中疑似存在错误。假设有一个Parent类和一个继承自它的Child类。 假设有以下几行代码： Parent parent = new Child; Child child = (Child) parent; 根据12 级课程的讲座，第 1 课（1. 多态性和重写），第 5 段）（类型转换。 ）第一行是缩小，第二行是扩展（在讲座中，牛是父母，鲸鱼是继承人）但这不是真的。一切都恰恰相反。所描述内容的含义很清楚：在第一行中，我们创建了一个 Child 类型的对象，并将其使用仅限于 Parent 类中描述的方法。但这是一种扩展，因此这种减少是隐含的。在第 10 级的附加材料中，有人说：您要链接的文本...

扩展意味着从更具体的类型转移到不太具体的类型，即 从孩子到父母的转变。在我们的示例中，从任何继承人（Child、Child2）到父代（Parent）的转换都是扩展，是到更通用类型的转换。与原始类型的情况类似，这种转换是由 JVM 本身在必要时进行的，并且对开发人员来说是不可见的，也就是说，它不需要任何额外的工作，因为它总是成功：您始终可以访问从继承者按其父代的类型。父级 p1=new 子级(); 父 p2=new Child2(); 在这两行中，Parent 类型的变量被分配了不同类型的值，这意味着发生了转换。由于这是一个扩展，因此它是自动完成的并且总是成功的。

我的例子的第二行则相反，按照同样的方式添加。材料是一个缩小范围，需要在括号中明确指示类型。而且在讲座中它被解释为扩展，这可能是错误的，请解释一下。我不想对类型转换有双重冲突的看法。下面是讲课的片段， 之前的讲课还是有错误的嫌疑，这个应该写在哪里呢？我在常见问题解答中没有找到它。