Java Collections

Мультипоточность продолжение CORE, по крайней мере первые 5 уровней и 9, 10-ые уровни. После него будет легче

я так и думал, спасибо. Пойду туда

Я просто тесты из первого квеста перепрохожу. Единственный способ быстрее изучить теорию, не тормозя на задачах

а как перепроходить? Мне не даёт. Пишет - задача решена

Ответил в ЛС.

Можно мне тоже?)

Сложного ничего нет. Начинать с малого, идти к большему и все будет путем. Если не понятно повторить. Нытьем ничего не решить, надо брать все что можешь с ресурса

В одной из задач была инструкция именно по логгеру. Но в целом подходит такой код:

материал старый по многопоточке)), щас юзают concurrent и там другой подход не юзают уже sync/wait/notify/notifyall А используют: локи атомары семафоры downlotch / cyclic коллекции специальные threadpool 😁😁😁

не юзают уже sync/wait/notify/notifyall

место для мема с Вилли Вонка

материал старый по многопоточке)),

арифметике много тысяч лет, и на практике юзают калькуляторы. Но от этого, арифметика "старой" не стала. Конкарренси под капотом содержит все те же sync/wait/notify/notifyall, без знаний и навыков которых, нельзя понять толком и тем более эффективно использовать все ту же "новую" Конкарренси. О том что используется все в зависимости от контекста задачи и условий, и Конкарренси, и более низкоуровневые штуки sync/wait/notify/notifyall, это и так очевидно. Профи не делит инструменты на новые или старые, есть контекст, есть задача, под нее выбирается наиболее подходящий инструмент. Очень часто это может быть все те же sync/wait/notify/notifyall, или самописные решения с их помощью, ведь Конкарренси это библиотека по сути, это набор готовых решений от умных дядек, которые да, если задача позволяет, то начинать поиск решения мы из стандартных начинаем. Но когда это стандартное решение избыточно или нам не подходит по контексту, мы выбираем другие варианты, и не смотрим на "старость, новость", а смотрим что они нам дают, какие плюсы, какие минусы, и насколько уместны в этом конкретном случае, есть ли более удачные решения, с меньшим количеством минусов, при таких же плюсов, или наоборот, больше плюсов. Также анализируем плюсы и минусы, и ранжируем по критичности для конкретно нашего кейса. Поэтому как и кальулятор, который мы используем в одних случаях, а в других можем и в уме посчитать, так и sync/wait/notify/notifyall, в одних случаях используем их, в других конкарренси, в третьих - еще другое совсем, в четвертых, сами пишем. Мы отталкиваемся от контекста. А новое, старое "не используется", это маркеры людей без опыта работы, но это незазорно на самом деле.Все мы говорим глупости и делаем, я тоже, главное чтобы выводы делались.

И напоминаю заинтересованным, даже без опыта работы вы можете составить свое более объективное мнение, чем ваши предположения, это банально погуглить, почитать разные материалы, разные трэды на том же стековерфлоу, там часто люди прям с юзкейсами расписывают, чтобы понять, что в нашем большом мире и десятках миллионах джавистов, сотнях тысяч проектов джава, используется все. Даже finalize() вы сможете увидеть много где, что уж говорить о других инструментах. Нету нового старого, красивого инструмента, некрасивого инструмента. Есть более подходящие инструменты, есть менее. Есть свои плюсы и минусы каждого из них. Есть контекст инженерной задачи. И с учетом этого всего, вы как программисты постоянно будете принимать решения, большинство с которых будут иметь свои и плюсы и минусы и не будет такого, ну прям идеально не прикопаешься, всегда будут моменты. Ну а для этого нужен и опыт, и знания. А знания, это не знание какого цвета кнопочка, чтобы готовое запустить, а что находится под капотом Хибернейта, Спринга, той же Конкарренси, без знаний базы, для вас будет джава как магическая коробочка, и хорошо когда все хорошо, но когда что-то не будет работать, у вас будет ровно 0 идей что с этим делать. Поэтому любые учебные программы всегда включают в себя базу, без обладания которой, человек не сможет эффективно понимать или применять более высокоуровневые вещи.

Не отвечай на мои комментарии, я уже и так понял что ты из команды джавараш) Просто пиши, если вам не нравится джавараш, то вы лопух, а джавараш супер, не стоит утруждать себя написанию целых статей, это очень неестественно выглядит Ты наверное раньше топил за сервлеты, пока не было раздела со спрингом? Зачем вам спринг если есть сервлеты 😂боже такой клоуняра

да, я из команды джава раш, рептилоидов и мирового правительства. Меня раскусили :( Ничего, найдешь работу, узнаешь, причем сервлеты к спрингу, если не усвоилось на стадии обработки теории.

Почти прошел многопоточку. По комменту

А используют:
локи
атомары
семафоры
downlotch / cyclic
коллекции специальные
threadpool
😁😁😁

Вопрос: А разве их нет в курсе?

та есть же

А я что написал? Ты читать умеешь? Я знаю что под капотом, поэтому и написал

Я знаю что есть все эти темы, я их как раз прохожу. Вопрос к мистеру зеленая миля с 303 уровнем который наверное проходил курс давно

он проходил курс после меня, тогда уже все было. Просто у него нестандартное мировосприятие и я бы не советовал тратить время на изучение законов его мира, которые не имеют ничего общего с реальностью. Ничего личного, мы все разные, просто у одних слишком много сомнений, а у других, которым бы помолчать, бывает порой слишком много энергии

Жестка😬