— Привет, Амиго!
И еще пара деталей. Так сказать практических советов.
Пусть у тебя есть метод, который что-то ждет и засыпает, пока условие не выполнено.
public synchronized Runnable getJob()
{
if (jobs.size()==0)
this.wait();
return jobs.remove(0);
}В документации по Java очень старательно советуют вызвать метод wait в цикле:
public synchronized Runnable getJob()
{
while (jobs.size()==0)
this.wait();
return jobs.remove(0);
}Зачем это надо. Дело в том, что если нить разбудили – это еще не значит, что условие выполнится. Может, там таких спящих нитей было два десятка. Разбудили всех, а задание забрать сможет только одна.
Грубо говоря, могут быть «ложные побудки». Хороший разработчик должен учитывать это дело.
— Ясно. А не проще ли тогда использовать просто notify?
— А если в списке больше чем одно задание? Notify обычно советуют использовать ради оптимизации. Во всех остальных случаях рекомендуют использовать метод notifyAll.
— Ок.
— Но и это еще не все. Во-первых, может возникнуть ситуация, когда кто-то унаследовался от твоего класса, добавил туда свои методы и тоже использует wait/notifyAll. Т.е. может быть ситуация, когда на одном объекте висят независимые пары wait/notifyAll, которые друг о друге не знают. Поэтому что надо делать?
— Всегда вызывать wait в цикле и проверять, что условие выхода из цикла действительно выполнилось!
— Правильно. А чтобы тебе стало совсем понятно, что от этого никуда не деться, то многие разработчики указывают на то, что иногда нити просыпаются сами. Нити, которые гарантированно никто не может будить случайно. Похоже это побочный процесс оптимизации/ускорения кода в работающей Java-машине.
— Ничего себе. Понял, без цикла перед wait никуда.