Задачи по коллекциям

Уставший после работы, время на часах 22:38, тяжко сохранять концентрацию и спорить со своим ленивым мозгом что "нам надо ещё поучить, больше времени не будет...", задача "Коллекция Map из котов" заставила меня сначала "попотеть", перетерпеть момент "ну вот видишь, ты уже устал, ты уже не вывозишь, иди спать...", и когда я её решил неожиданным для меня образом, я прям кайфанул от чувства, что я всё таки не полный валенок, а что-то понимаю не взирая на усталость и можно продолжать) Мозг просто ссыт раньше времени 😂

Задача "Коллекция Map из котов" - разбор задачи Признаюсь честно, первая что я почувствовала это полная растерянность, сразу не поняла что к чему. Но если немножко помозговать то картина вырисовывается. Если смотреть на метод, то видно, что в параметрах у нас идет строчный массив из котов из которого нужно достать его имя

public static Map<String, Cat> addCatsToMap(String[] cats)

1. Создаем нашу мапу как указано в задании 2. Проходимся по массиву с котами (я использовала for-each) и заносим через put

map.put(имяКота, new Cat(имяКота))

Почему мы в Cat занесли имя кота? Потому что если присмотреться, то в этом классе есть только 1 конструктор(не пустой!), который принимает имя кота и через метод toString() делает все буквы заглавными в имени 3. Через return возвращаем заполненный Маp

Последняя задача про котов "Коллекция Map из котов" забавная. На фоне остальных задач - свежий воздух из старого материала)

А вот и он, родненький 😎😁

В задаче: "Коллекция Map из Object" почему для получения пар ключ-значение, если осуществляешь перебор через Iterator, пара map.put("Baby",null ); вываливается в ошибку, при этом если осуществляешь перебор через for ошибки нет? Если заменяешь null, на "" то в Iterator чтобы получить значение от Object работает вот такая вот конструкция String value = pair.getValue().toString(); , почему? И с таким исполнением валидатор не проходит, хотя получаешь ключ - значение?

мне понадобилось 6 попыток, чтобы понять, что это "-" не равно этому " - ". спасибо. я уже забыла, что надо внимательнее вчитываться в примеры вывода.

Когда первый раз пытался решить "мапу из котов", в моей голове стала зарождаться мысль, что работая первый год тестировщиком - можно прокачаться сильно быстрее, чем если сам будешь писать код... Последние уровня 4 задачи с пометкой Hard щелкаются, как орешки, потому что я понимаю, что нужно делать хотя бы. По большей части, они просто затратны по времени, за счет сложных логических конструкций, либо нужно просто что-то загуглить. И в большинстве случаев, код пишется почти с нуля. А в этой задаче я нихрена не понял что вообще тут делать, потому что часть кода уже написана и ее как-то нужно связать с тем, что тебе написать. Через пару дней задачу все-таки решил, подойдя немного с другой стороны. И она оказалась не такой уж сложной. Но факт есть факт. Умение быстро читать чужой код означает, что вы полностью понимаете синтаксис, а значит и написать его самому - не составит труда. К тому же, есть бонус к ознакомлению с разными способами решения задач, помимо тех, к которым вы привыкли.

Это было очень сложно. Застрял тут на пару лет. Сначала просто из за сложности руки опустились, а когда вернулся вспоминал всё что учил до этого. 🧠🔫

Что не так с кодировкой (ниже пример)? При чём ключи выводятся корректно, а "коты" странно... Такое ощущение, что кодировка ломается при выполнении name.toUpperCase() P.S. задача про котов. мурка - УсрЪа борис - бнрШс визя - вШзя снежок - сн�?жнЪ гарфи - варфШ серый - с�?рый босс - бнсс васька - васьЪа рыжик - рыжШЪ дымка - ХыУЪа

Внимательность наше всё! В задачах с " - " нужно не забывать о пробелах, иначе не проходит валидацию, хотя в коде всё ок!