Некорректные условия задачи?

Слово value дословно переводится как значение, разные вещи могут иметь одно и то же значение, все копии постера с умными мыслями, будут нести одну и ту же мысль, все двадцатидолларовые купюры будут стоить 20 долларов. Потому не вижу ничего противоречивого в том, что найдя значение в копии какого-то набора данных мы можем утверждать, что оно есть и в изначальном наборе, при том условии конечно же, что оба набора не изменялись по содержанию. В конце концов, не так уж важно в каком порядке лежат монеты в кошельке, сколько их не перекладывай денег больше не станет :)

Массив примитивных типов (к которым относится в т.ч. int), действительно хранит сами значения. И при создании копии массива с интами мы действительно создаём новый набор инт переменных в каждой ячейке массива, но значения этих переменных идентичны тем, которые в находятся в оригинальном массиве. Пожалуй тут такой вопрос к Вам: 1. Допустим мы знаем, что 2 автомобиля идентичны по набору элементов и их расположению (являются копиями друг друга). 2. В одном из автомобилей мы обнаружили руль. 3. Вопрос: можем ли мы утверждать, с учётом пункта 1 и пункта 2, что во втором автомобиле также есть руль? В моём понимании ответ на вопрос - да. В задаче мы обнаружили элемент в полной копии (произведя с этой копией какие-то манипуляции). Это обозначает, что проводя такие же манипуляции с оригиналом, мы должны были бы обнаружить этот же элемент. Но в цецлом, могу сказать как заказчик (а не как разработчик), если есть сомнения, то в техническом задании нужно разжевать их для последнего дурака, тогда все остальные тоже поймут и будут в одном информационном поле;).

дивлячись як саме ви "зробили копію"

Всё нормально. Даже решая задачу в уме, мы работаем с копией массива, которая у нас в воображении)) А так, массив не изменили, проверили и выдали результат👍