Мир вокруг, удивительно легко сделать комфортным, но...

Другими словами, тебе не приятно, когда твои близкие видят твои хорошие черты? Интересный подход))

Другими словами, иногда легче и проще избавится от "бесполезных близких", а среди "новых окружающих" приобрести себе действительно тех, кто будет видеть и посылать тебе искренние и правдивые посылы, и видеть в тебе не только хорошие черты, но и принимать твои плохие черты. Иногда звонок от хорошего близкого раз в полгода - ценнее тоста(-ов) за твоё очередное многолетие и продвижение по карьере и т.п.. Даже большое количество этих посылов одномоментно будет фикцией и не с кумулятивит так, как это может произойти в случае звонка (раз в пол года или год) одного единственного от действительно близкого человека. Посеешь мысль-пожнешь поступок .... вот только эмоциональную составляющую никто не отменял же ( М и Ж кстати имеют достаточно сильные отличия и силу). И это все как раз можно заполучить, приобрести, наработать и даже пользоваться и использовать ( начальный пример методики выше и описан). Но как правило лень отсекает 70% терпигорцев уже на начальном этапе. Скажем так. У каждого обыденного (подчеркну) свои понятия "близкого". Можно быть хорошим киллером и приносить домой хорошую зп и твои "близкие не будут тебя осуждать за это-Ты же хорошо делаешь свою работу(качественно, быстро, все на "одной стороне рады и довольны", прекрасный семьянин, даже милостыню подаешь и т.д." - это твои хорошие черты. А вот тех у кого ты забрал "близких или не очень" - будут видеть в тебе не самые хорошие черты, а если ещё и до тебя доберутся )) Среди них может и оказаться тоже близкий и знакомый тебе человек у которого забрали (ТЫ в контексте киллер) близкого, просто он не знает твоего рода профессию, и видит он только вершину твоего хорошочертного айсберга (барбекю к примеру знатно готовишь, детей воспитываешь, на барабане играешь). Святыми не рождаются - ими становятся (или их потом просто прикручивают к "системе"). Но начальный задел на старте у таких людей чуток повыше, доходят "до колоды" естественно не все, но тоже и спотыкаются.

Среднестатистический житель (хомо сапиенс) даже и не задумывается над банальным вопросом, на вскидку "А скольких людей убил(-ла) его дедушка (бабушка), близкие родственники на войне прошлого столетия или просто в обыденной жизни", не говоря уже о прощении (синоним дать, давать, дарить) безвозмездном;). И без разницы на какой стороне он был, в случае вооруженного конфликта, тоже и к национальной принадлежности и т.п. Все просто. Не дал - не жди, что получишь. Осознал. Проработал. Профит в т.ч. с близкими, которые видят только хорошие черты. Далеко ходить не надо - к примеру святыня какая либо, там все близкие между собой и по отношению к ней самой. (Не в оскорбление верующим написано, исключительно как сравнение).

"Посеешь мысль-пожнешь поступок" в посте об этом и говориться, сей вокруг хорошее и тебе будет комфортно)). Этому научиться куда сложнее, чем нахамить в ответ на хамство.

А комфортно ли собаке, которую хозяин бъёт каждый раз по случаю и без? А она ему всю свою собачью жизнь сторожит дом и детей. (Мульт из серии "...щас спою..." не в счёт) И до конца своей собачьей жизни так и будет. Укусит или огрызнётся в ответ, так и в два раза потом получит ещё, если не забъют до смерти. Тони Старк отличается от Халка тем, что первый идёт на компромиссы и ходит в костюме, а второй до сих пор ходит в рваных подштанниках. И первый развивался, чтобы потом самореализоваться и пожинать и дарить(сеить, дар - от слова безвозмездно), только близких людей вокруг него оказалось мало, да и на недостатки кто-то глаза закрывал, кто-то в лоб говорил. (ну и что там потом Марвеловцы придумали, всего не смотрел его просто) Качество - это не количество. 50 рублей отправленных по СМС на лечение тяжело больного ребёнка (так как у родителей нет 2 лямов и более на лечение и т.п.), не всегда вознаградится в трое. А вот бычок (банка), убранная в лесу и вывезенная на мусорку. Может стрельнуть потом так, что аж комильфо. Но в рамках только локальной среды-леса (при смене региона проживания, нужно сново будет нарабатывать профит убокой), даже у обычного терпигорца.

хз (хочется знать), мне мама в вайберочек точно такоей же текст скинула

Кто бы спорил, учись)). Зачем оперным певцам платят миллионы, или зачем Маск тратит миллиарды на безжизненную планету?

Все уже отрисовано, прочтите ниже)). Хотите быть в "броне и на войне", пожалуйста. Только зачем? То, что вы не смогли увидеть хорошее в близких - это сделает лишь вашу жизнь труднее, а мир останется таким же, с позиций логики и математики.

Проверочный вопрос на когнитивные искажения, о чем вообще цитата, сведи мысль автора к одному-двум словам, не больше.

Приукрашивание

Nope. Могу дать подсказку, почитай про автора цитаты, подумай, внимательно перечитай цитату. Еще раз прочитай про автора, возможно некоторые его труды или статьи, и еще раз перечитай цитату :) И попробуй еще раз :) Вообще, прикольный пост, классика интернет общения, вживую такой эффект осслаблен, поскольку мы видим собеседника, контекст, подкручиваем наше восприятие. В интернете же, классика жанра, мы читаем что-то, увидели какое-то слово, нарисовали свою картинку чтобы оно могло значит, позабыли обо всем остальном, мы уже в своей реальности, в которой все именно так, как нам показалось И мы начинаем взаимодействовать. Только не с цитатой. Не с автором. А с выдуманной реальностью Сами придумали, сами отреагировали, сами прокомментировали. Но это интернет, нету фидбека по эмоциональному реагированию собеседника - мы вынуждены сами додумывать, гораздо более ослаблен контекст и нужно гораздо больше усилий чтобы избежать тех же когнитивных искажений, и увидеть этот контекст. А когда это еще и на психологию больших социальных групп, много чего интересного. Но не будем углубляться в социологию и социопсихологию коммуникаций. Что вышесказанное значит для нас, нужно быть внимательнее, осознавать это, что интернет дает нам текст, но может не давать контекста. А что такое текст без контекста? что значит слово люблю по отношение к чаю с бубликами, по отношению к кошке или матери, жене, ребенку. Что значит люблю в "как же я это "люблю"". Что-то, явно противоположное :) Осознавая отсутствие контекста и ограниченность нашего восприятия, органичность к тому, что мы вынуждены сами как раз дорисовывать картинку, поскольку информации не хватает, и мы рисуем как нам кажется, возникает Образ О, к примеру, и если собеседник отвечает. Мы не воспринимаем этот ответ как ответ собеседника, мы видим это как ответ Образа О, и мы реагируем как на Образ О, у собеседника такой же Образ, и слепой с глухим, каждый о своем. Контекст это привязка образа к реальности.

Слушай, здорово! Чуть развей тему и в журнал)).

Забавно. Как раз у вас сейчас и искажение мышления. Люди - это социальные животные. И ведут себя в соответствии со своей группой(окружением). Посыл автора в формировании социума через себя. То есть, при передачи от одного к другим положительных эмоций формируется "настроение" вашей группы. Развивается эмпатия, доверительные связи и психическое здоровье группы/индивида. И тем самым коллективное мышление начинает изменяться. Лично с моей колокольни это утопия, т.к. найдётся человек который начнёт этим пользоваться. Аналогия: все же пропускают скорую на дороге, а кто-то этим пользуется. А совсем недавно как пропускали? Но это же не повод чтобы не пропускать?

люди должны верить во что-то другое, если не в религию

Зачем выдавать-то?! Твои родители видят в тебе и плохое, но при общении (если они не манипуляторы) опираются на хорошее, что в тебе есть... А какая ты? До конца ты и сама не знаешь! Но, твои друзья тебя видят с +, враги с -... По твоему все твои друзья и родные в бреду, раз видят тебя с ++?!

Мои друзья и родные не видят меня только ++, и так и должно быть.

Ну, блин, ты же умная девушка и прекрасно поняла, что я сказал((. Говно само вылезает в каждом из нас, а хорошее прячем, хотя его тоже не мало. Наши близкие ценят именно хорошее! И если его замечать в других, то оно будет расти и в нас...

В том-то и проблема, что я уже взрослая женщина и не раз видела, как "бабушки" волшебным образом превращались в волков, и жизнь научила бежать или защищаться, а не "дорисовывать".

Так писать в прописях тоже было не просто, по началу)). И пока чел не показал зверины оскал, то почему бы и не дорисовать того, чего в нем нет... Вера в человека творит чудеса! Думаю, что ты не раз в этом убеждалась сама))

Нет((я убеждалась только в том, что вера человека в самого себя творит чудеса... И зачем что-то кому-то дорисовывать, тоже не понимаю. Если ты имеешь ввиду, что замечать в людях хорошее, то ок. Но к цитате конкретно этого Шалвы это не относится. Мне бы не хотелось, чтобы окружающие мне что-то дорисовывали, а потом ещё подгонять себя под их ожидания. Хотя в жизни обычно так и происходит, к сожалению. Потом запариваемся соответствовать, оказывается, что ты ни фига не пудель, а волк(или наоборот) , и начинаются неприятности. Поэтому дорисовывания - это зло. Хорошее отношение к близким да и вообще к людям - добро.

В том-то и дело, что не нужно соответствовать чужим картинкам о тебе)). Я хорошо понимаю о чем ты. Не нужно быть/казаться тем, кем ты не являешься, но всем людям приятно, когда подмечают их лучшие стороны. Вчера был международный день комплиментов)). И я решил всем, кого увижу/позвоню сделать комплимент той хорошей стороне души, которую смог разглядеть в них. День прошел, как в сказке!!! И сегодня тоже...

Я рада за тебя и тех людей, которых ты так порадовал) но теперь я вообще ничего не понимаю. У тебя же там чёрным по-белому написано:"В будущем этот человек станет таким, каким вы его видели уже сейчас. Дорисовывайте мужа или жену, друзей, коллег." То есть, результат дорисовывания - человек, соответствующий твоим ожиданиям. А если допустить, что эта картинка сложится только в твоей голове, а не в реальности, то вообще дичь получается. Один говорит: помоги мне, а второй" видит", что у первого все хорошо и вообще "надо верить в хорошее" .

А, блин, дошло. Возможно, он имел ввиду, что, если человеку говорить, что он добрый, вероятность того, что он в будущем станет добрее, возрастает. Типа социальное поощрение получается. А если доброму постоянно говорить, что он злой и вообще олень, то он станет злым оленем в рамках этих отношений)) но, с другой стороны, я лично на такую работу души ресурсами не располагаю уже, выдохлась

Ну, по мере сил))

Ок))

Сижу вот, думаю, решила поблагодарить) Спасибо за пост на форуме, я хоть увидела, что могу ошибаться таким совершенно безобразным образом, и шаблоны в голове тоже нехилые. Впредь буду внимательнее) И ты - молодец, что не сдался, настойчивый)

Это же не математика (в теории игр, в свое время, произошел прорыв, когда применили так называемую "нечеткую логику")! Ты не ошиблась, а поняла по своему. В ходе беседы мы пришли к общему знаменателю. А вот это здорово, что люди могут понимать других. И тебе спасибо, за хорошую беседу! У тебя сильный характер)).

Удивительно сколько психиатров переучивается на программеров)). Вам же не плохо платят, не?

твое подсознание дорисует ответ за меня. Наслаждайся

лол)

Ну вот, "А" сказали, а в кусты "Б"((. Так чем же плохо, если тебя начальник не будет драть без вазелина?

Интересно ты увидел в доброте к близким шизу)). Пояснишь? Тех шизоидов, что я знаю добрыми не назвать((.

Они обычно дорисовывают других в своей голове. А ты об этом и пишешь, только с ванилью.

Забавно! Видеть в близких хорошее - это шиза, по твоему?!

Видеть и надумывать разные вещи. Ты писал о втором.

Как ты интересно прочел цитату)). "В будущем этот человек станет таким, каким вы его видели уже сейчас..."