Нашли классную ссылку к материалу данной темы? Добавьте ее сюда в виде комментария.
Возможно, именно Ваша ссылка поможет другому человеку стать программистом и улучшить свою жизнь!
Товарищи, не верьте интуиту, они мелкие и гнусные врунишки, вводящие неокрепшие умы в заблуждение =) Они утверждают «Если бы индекс превысил максимально возможное для такого массива значение, то появилась бы ошибка времени исполнения» но тут будет ArrayIndexOutOfBoundsException! А это разные вещи. Всегда проверяйте полученную информацию, сперва в своей ИСР, если там не компилится — используйте загуглю =)
По иерархии да. Но это конкретная ошибка конкретного действия. С таким же успехом, можно было глядя на иерархию, заявить что это unchecked Exception. ArrayIndexOutOfBoundsException иерархическую принадлежность ко времени исполнения имеет, но это слишком общее.
что по вашему означает «времени исполнения»? Они все возникают во время исполнения программы.
вот потому и надо понимать, это это ошибка выхода за границы массива, а не времени исполнения, что может являться чем угодно, опускаясь по иерархии.
В общем-то да =) Предлагаю на этом ее и закончить, думаю что выводы, все кому надо, сами смогут сделать =) Я по крайней мере еще раз освежил в памяти иерархию исключений…
Cпс. Видео зашло норм). Из урока на сайте сложилось впечатление, что дженерики это какая-то редко используемая фигня. Видео исправляет это заблуждение. Бонусом введение в коллекции. В общем рекомендую к просмотру.
Судя по всему проблема в том, что тот способ удаления элемента из коллекции, указанный автором, является некорректным. Чуть ниже товарищи предложили решение
for (Iteratoriterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
String string = iterator.next();
if (string.isEmpty()) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
как я понял использующее интерфейс Iterator. В итоге я код переписал так:
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
l.add(4);
l.add(5);
l.add(6);
}
for (Iteratoriterator = l.iterator(); iterator.hasNext();) {
Integer num = iterator.next();
if (num == 5) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
System.out.println(l);
}
После чего компилятор удалил все «5» из коллекции и вывел на экран, что осталось, что и требовалось.
В итоге, что хотели от нас парни из JavaRush:
1) Обратить внимание, что есть крутой сайт stackoverflow.com/
2) Учить английский ))
3) Запустить код автора вопроса и посмотреть что будет
4) Немного покурить тему интерфейсов, коллекций (мы это ещё будем проходить) и попробовать исправить код автора. Пока до деталей не понятно, но идея ясна.
Дело в том, что при первом варианте кода программа работала правильно, а при втором варианте — нет. Вопрос: почему list.get(i) нельзя сразу вставить в функцию list.add?
Массивы: создание, инициализация(из лекции)
В линке в статье ошибка. А именно:
for (int i = 0; i < a. length; i++ System.out.println (a[i]);
Неверно. В условие цикла компилятор не принимает подобного, но можно сделать так:
for (int i = 0; i < result.size(); i++) System.out.println(result.get(i));
Но это может привести к ухудшению читабельности.
Это не верстка. Это плагин highlighter. У меня он тоже не работает, точнее выдает такой же html код верстки. Не знаю как поправить, чтобы отображалось верно, но чтобы прочитать что там «зашифровано/закодировано», берется этот код, заталкивается в txt файл, сохраняется в расширении .html и открывается браузером. Результатом будет подсвеченный синтаксис java кода.
Я может конечно еще только до 11 уровня дошел, но читать код и уметь читать на английском(т.е. знать весь перевод на русский) по моему это разные вещи… Я как бы все равно собирался учить английский, просто размышлял с чего начать. С английского, а потом java или учить джаву, ту что есть на русском, а потом уже инглиш…
Английский не надо учить. Просто читайтечитайтечитайтечитайте техническую литературу на English, потихоньку кидайте в словарь незнакомые слова. Само запомнится. Смотрите English фильмы с титрами (сначала русскими, потом аглицкими). 1-2 года и читать и слухать вы будете великолепно (разговорный это все же другое). Язык — это не цель, язык — это средство. Используйте его, пусть ни хрена не получается, продолжайте, навык постепенно будет улучшаться.
Может кто-нибудь объяснить, почему в примере «Удаление всех чисел больше 5» в операторе for убрали увеличение i внутри цикла, а увеличение всё равно идет когда число больше 5 ????! т.е. там стоит оператор if и если число больше 5 то идёт удаление числа и цикл должен остановиться, а увеличение i должно происходить только когда число меньше или равно 5. Но увеличение i происходит в обоих случаях!!! ??
вы не разобрались с коллекциями) смотрите для чего это сделано, у нас есть 5 элементов, которые мы добавили в список, мы должны удалить элементы значение которых больше 5.
i не увеличивается в обоих случаях это не так, его увеличение происходит только в блоке else. Когда найден элемент больше 5, происходит его удаление, вот смотрите
Индекс — Значение
0 — 3
1 — 7
2 — 2
3 — 4
4 — 3
5 — 1
//У нас есть один элемент (1) со значением 7, его нужно удалить и вот таким будет список после удаления 7
0 — 3
1 — 2
2 — 4
3 — 3
4 — 1
//То есть после удаления элемента, на его место становится элемент который находится выше, если таков есть.
И в этом случае если после удаления мы увеличим i, мы перепрыгнем элемент, для этого i не становится больше если элемент удален, потому что на его место становится другой, не забывайте когда вы удаляете элемент, на его место становится сосед у которого индекс больше, если допустим вам нужно найти элемент со значением 7 и если нашли утроить его, вам нужно понимать что после него добавится еще две 7 и i необходимо будет увеличить на 3 позиции вверх, чтобы не возникло бесконечного цикла.
Представьте список как множество вагонов которые должны быть всегда связаны между собой) Если нам нужно удалить второй вагон, мы отсоединяем его от первого и третьего и убираем, а так как вагоны должны быть всегда связаны, третий вагон мы соединяем с первым и он уже становится естественно не третьим, а вторым :)Так будет легче все понять
для этого i не становится больше если элемент удален, потому что на его место становится другой, не забывайте когда вы удаляете элемент, на его место становится сосед у которого индекс больше
это я знаю, просто не думал, что при этом цикл for срабатывает. или он не срабатывает? а просто в операторе if происходит две операции сразу: 1-ая удаление элемента, и сразу же на место этого элемента становится другой и он типа уже меньше 5 и идет else?
В лекции написано, что размер ArrayList увеличивается в 2 раза если нет места для добавления нового элемента. В обсуждении лекции 8 предлагаются ссылки на доп.материал, где указано, что размер увеличивается в 1,5 раза.
Для понимания принципа, думаю нет разницы. Но все же, какое из значений ближе к истине?
Попробовал разобраться в исходной документации, самому не удалось найти явного описания увеличения.
(oldCapacity * 3) / 2 + 1 — на один элемент больше чем в 1.5 раза)) то есть присутствует доля правды и там и там)))
На работе это ни как не сказывается, т.к. size возвращает количество используемых элементов…
Задача на ArrayList идет ДО темы сабжа. Может в этом есть какой-то скрытый смысл, но разве не лучше давать задачу после теоретического материала? И с поиском минимального из 5 чисел была такая же история… Создавать over9000 условий, чтобы через несколько тем понять, что задача решается в несколько строчек с помощью массива.
Почуствовать это ужасное чувство и больше к нему не возвращаться. В sql тоже аутисты некоторые вручную вводят данные, хотя можна пользоваться от силы 10 операторами и быть счастливым.
Базовые алгоритмы тоже изучают, хотя их уже давно можно вызывать одним оператором. Делается это для того, чтобы ты понимал принципы и учился самостоятельно думать.
На этом уровне изучается обзор коллекций. Детальное углубленное изучение будет на 30+ уровнях.
Что еще можно посмотреть на досуге:
Удаление элементов из списка и ConcurrentModificationException
Примитивы и обертки
Немного о строках в Java
Основные методы для работы со String
Класс Collections
Почитать про массивы и списки
ПЕРЕЙДИТЕ В ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ
ЗЫ Хотя… что по вашему означает «времени исполнения»? Они все возникают во время исполнения программы.
ЗЫ какую-то странную демагогию развели на пустом месте
то есть без указания типа. Должно же быть
Будучи новичком попался на этом измучив вдоль и поперек следующие две задачи, пока не подсказали.
Может кто-то пояснить?
for (Iteratoriterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
String string = iterator.next();
if (string.isEmpty()) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
как я понял использующее интерфейс Iterator. В итоге я код переписал так:
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
l.add(4);
l.add(5);
l.add(6);
}
for (Iteratoriterator = l.iterator(); iterator.hasNext();) {
Integer num = iterator.next();
if (num == 5) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
System.out.println(l);
}
После чего компилятор удалил все «5» из коллекции и вывел на экран, что осталось, что и требовалось.
В итоге, что хотели от нас парни из JavaRush:
1) Обратить внимание, что есть крутой сайт stackoverflow.com/
2) Учить английский ))
3) Запустить код автора вопроса и посмотреть что будет
4) Немного покурить тему интерфейсов, коллекций (мы это ещё будем проходить) и попробовать исправить код автора. Пока до деталей не понятно, но идея ясна.
study-java.ru/uroki-java/urok-11-sortirovka-massiva/
от
Дело в том, что при первом варианте кода программа работала правильно, а при втором варианте — нет. Вопрос: почему list.get(i) нельзя сразу вставить в функцию list.add?
В линке в статье ошибка. А именно:
for (int i = 0; i < a. length; i++ System.out.println (a[i]);
Неверно. В условие цикла компилятор не принимает подобного, но можно сделать так:
for (int i = 0; i < result.size(); i++) System.out.println(result.get(i));
Но это может привести к ухудшению читабельности.
Учите 1С — пишите на православном.
i не увеличивается в обоих случаях это не так, его увеличение происходит только в блоке else. Когда найден элемент больше 5, происходит его удаление, вот смотрите
Индекс — Значение
0 — 3
1 — 7
2 — 2
3 — 4
4 — 3
5 — 1
//У нас есть один элемент (1) со значением 7, его нужно удалить и вот таким будет список после удаления 7
0 — 3
1 — 2
2 — 4
3 — 3
4 — 1
//То есть после удаления элемента, на его место становится элемент который находится выше, если таков есть.
И в этом случае если после удаления мы увеличим i, мы перепрыгнем элемент, для этого i не становится больше если элемент удален, потому что на его место становится другой, не забывайте когда вы удаляете элемент, на его место становится сосед у которого индекс больше, если допустим вам нужно найти элемент со значением 7 и если нашли утроить его, вам нужно понимать что после него добавится еще две 7 и i необходимо будет увеличить на 3 позиции вверх, чтобы не возникло бесконечного цикла.
Для понимания принципа, думаю нет разницы. Но все же, какое из значений ближе к истине?
Попробовал разобраться в исходной документации, самому не удалось найти явного описания увеличения.
На работе это ни как не сказывается, т.к. size возвращает количество используемых элементов…