Объсяните разницу, пожалуйста

Вопрос по задаче

Решен

Вот в этой задаче использовав этот код

public void close() throws IOException {
    String a = "JavaRush © All rights reserved.";
    fileOutputStream.flush();
    fileOutputStream.write(a.getBytes());
    fileOutputStream.close();
}

Задача проходит А вот этот:

public void close() throws IOException {
       String a = "JavaRush © All rights reserved.";
       fileOutputStream.flush();
       fileOutputStream.write(a.getBytes());
       super.close();
   }

Не проходит. Вопрос: получается вызывая метод класса-родителя мы не делегируем выполнение метода close тому кого мы оборачиваем, а выполняем свой переопределённый метод close уже у объекта amigoOutputStream ?

Комментарии (7)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

Сергеев Виктор

Уровень 40

Master

1 февраля 2019, 18:44

super.close(); - это прямое указание вызвать метод родителя, поэтому вызывается метод родителя исходя из этого: "получается вызывая метод класса-родителя мы не делегируем выполнение метода close тому кого мы оборачиваем" - нет, родительский класс не знает ничего о полях наследника, поэтому он не может знать о потоке, который вы обернули, следовательно закрыть его он тоже не может "а выполняем свой переопределённый метод close уже у объекта amigoOutputStream ? " - нет, выполняется метод родителя.

IceBerg

Уровень 41

Master

1 февраля 2019, 19:03

А ещё вопрос, мы в конструкторе вызываем конструктор родителя "super(fileName);", это ведь создается уже второй поток, что с ним дальше происходит?

Сергеев Виктор

Уровень 40

Master

1 февраля 2019, 19:14

без код сложно сказать. Но если родитель создает поток и вы его не закроете, то он останется открытым до какого-то момента (наверно до перезагрузки, тут я хз)

IceBerg

Уровень 41

Master

1 февраля 2019, 19:20

public AmigoOutputStream(FileOutputStream obj) throws FileNotFoundException {
        super(fileName);
        this.fileOutputStream = obj;
    }

В связи с наследованием FileOutputStream нам нужно явно вызвать конструктор super(fileName); Дальше мы работаем с тем потоком, который обернули, тот что в поле "fileOutputStream", и закрываем его. Вопрос в чем, может стоит закрывать тогда оба потока?

public void close() throws IOException {
    String a = "JavaRush © All rights reserved.";
    fileOutputStream.flush();
    fileOutputStream.write(a.getBytes());
    fileOutputStream.close();
    super.close();
}

Мы ведь через super обращаемся не просто к родительскому классу, а к объекту родительского класса?

Сергеев Виктор

Уровень 40

Master

1 февраля 2019, 19:23

да вы правы. хаха, но раз поток родителя не используется почему бы не закрыть его прямо в конструкторе )

IceBerg

Уровень 41

Master

1 февраля 2019, 19:33

Логично)) задача странная, конечно) с таким наследованием одни костыли, ещё это поле "fileName", понимаю ещё если его в конструктор передавать, так нет, оно фиксированное, под один файл, и нужно только для того, что-бы скормить super(fileName), от которого потом толку ноль))

Method

Уровень 47

18 сентября 2021, 12:47

его сборщик мусора по идее сносит)