Ребят помогите плиз, скипает IF условие когда треугольника стороны все равны и вообще пашет негативный кейс только в случае если одно из чисел отрицательное

Вопрос по задаче

Обсуждается

значение 1 = 10 значение 2 = 10 значение 3 = 21 Вывод: Треугольник существует. Не могу понять почему так.... Помогите плиз

Ввести с клавиатуры три числа а, b, c - стороны предполагаемого треугольника.
Определить возможность существования треугольника по сторонам.
Результат вывести на экран в следующем виде:
"Треугольник существует." - если треугольник с такими сторонами существует.
"Треугольник не существует." - если треугольник с такими сторонами не существует.

Подсказка:
Треугольник существует только тогда, когда сумма двух его сторон больше третьей.
Требуется сравнить каждую сторону с суммой двух других.
Если хотя бы в одном случае сторона окажется больше либо равна сумме двух других, то треугольника с такими сторонами не существует.

Требования:

Программа должна считывать три числа c клавиатуры.
Программа должна выводить текст на экран согласно условия задачи.
Если треугольник с такими сторонами может существовать, необходимо вывести текст: "Треугольник существует."
Если треугольник с такими сторонами не может существовать, необходимо вывести текст: "Треугольник не существует."

package com.javarush.task.task04.task0415; /* Правило треугольника */ import java.io.*; public class Solution { public static void main(String[] args) throws Exception { BufferedReader bufferedReader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in)); String tmp1 = bufferedReader.readLine(); int side1 = Integer.parseInt(tmp1); String tmp2 = bufferedReader.readLine(); int side2 = Integer.parseInt(tmp2); String tmp3 = bufferedReader.readLine(); int side3 = Integer.parseInt(tmp3); bufferedReader.close(); if (side1 < (side2 + side3) && side2 < (side1 + side3) && side3 < (side1 + side3)) { System.out.println("Треугольник существует."); } else if (side1 >= (side2 + side3) && side2 >= (side1 + side3) && side3 >= (side1 + side3)) { System.out.println("Треугольник не существует."); } } }

Комментарии (7)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

EkSha

Уровень 10

18 апреля 2019, 13:47

В строке №19 есть небольшая опечатка: side3 < (side1 + side3). Нужно заменить на side3 < (side1 + side2), тогда всё будет выполняться верно и будут перечислены все условия необходимости существования треугольника в одной строке. Соответственно следующим шагом нужно будет просто указать, что если не выполняется это условие, то такой треугольник не может существовать: else System.out.println("Треугольник не существует.");

VIKTOR NEZHELSKIY

Уровень 27

Expert

15 апреля 2019, 12:45

Замени в 19 строке side3 < (side1 + side3)) { на side3 < (side1 + side2)) { А в 21 строке if(..........) вообще ни к чему.

hidden #2054204

Уровень 14

14 апреля 2019, 23:35

просмотрите внимательно стр. 19 - там ошибка имеется в условиях существования треугольника И по оптимизации. в стр 21 после "иначе" можно сразу вывод делать, не нужно перебирать условия "несуществования" треугольника.Похоже, что Вы слегка недопонимаете работу "если - иначе". Вот смотрите.

if(Вася - говнюк)
 Дать Васе по шее;
else
Налить Васе пива;

Не нужно "городить" лишнего в конструкции else

else {
if(Вася не говнюк!)//Это абсолютно лишнее, поскольку и так else == (Вася не говнюк)
Налить Васе пива;
}

Само else подразумевает случай, когда "условие" != if Расписывать else нужно тогда, когда есть еще условия, помимо рассматриваемых в первом if. Например

if(Вася - говнюк)
 Дать Васе по шее;
 else {// рассматриваем дополнительные условия, когда первый "если" не соблюден
  if(Вася наш друг)
Налить Васе пива;// Вася не говнюк + он наш друг
  else
Просто поздороваться и уйти;//Вася не говнюк, но мы с ним не друзья
}

Да и к тому же, Вы ошибочно описали условия невозможности построить треугольник ! Ну не может одновременно все это случиться. НИКАК и НИКОГДА. Вот сами подумайте: 3, 10, 5. 10>= 5 + 3 , ~~3 >=10 + 5~~, ~~5 >=3 + 10~~ Разве могут все три неравенства соблюдаться одновременно??? И ваша логика невозможности существования треугольника не реагирует на такие данные. Поздравляю, Вы построили треугольник Шредингера, не получая сообщений ни о существовании ни о несуществовании. :))) Да еще и синтаксис там (стр.21) нарушен.

VIKTOR NEZHELSKIY

Уровень 27

Expert

15 апреля 2019, 12:52

Внимательнее прочтите подсказку в условии задачи. Все три неравенства должны соблюдаться одновременно, т.к. каждая сторона треугольника должна быть меньше суммы двух других сторон.

hidden #2054204

Уровень 14

15 апреля 2019, 13:29

Пожалуй это я Вам посоветую ВНИМАТЕЛЬНЕЕ прочитать то, что у меня написано относительно кода ТСа. У него есть стр. 19 с условиями ВОЗМОЖНОСТИ постройки треугольника (с одной ошибкой) и стр. 21 с условиями НЕВОЗМОЖНОСТИ постройки треугольника ( с одной комплексной ошибкой + одной ошибкой аналогичной как в стр. 19, видать вызванной простым копированием). Вот для этой комплексной ошибки я и провел аналогию в конце своего предыдущего поста. Подробнее подсказывать не могу - будет "медвежьей услугой" для ТСа.

VIKTOR NEZHELSKIY

Уровень 27

Expert

15 апреля 2019, 13:51

Для условия невозможности тоже можно было сделать проверку трех условий неравенства в одном условии if

if (side1 >= (side2 + side3) ||
    side2 >= (side1 + side3) ||
    side3 >= (side1 + side2)){
            System.out.println("Треугольник не существует.");
}

hidden #2054204

Уровень 14

15 апреля 2019, 14:02

Никто и не спорит, что можно было. Я всего лишь обратил его внимание на то, что в этом нет необходимости. И он: а) Сделал ненужную работу (у нас уже есть условие возможности треугольника. Наличие в нем ошибки - отдельный разговор) б) Сделал эту ненужную работу с ошибками, заложив неправильный алгоритм работы.