Почему валидатор принял это решение????

Полный код решения

public class Solution {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
        String paht = reader.readLine();
        reader.close();
        FileReader fileReader = new FileReader(paht);
        StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();

        char[] input = new char[255];
        while (fileReader.ready()) {
            int i = fileReader.read(input);
            for (int j = 0; j < input.length; j++) {
                stringBuffer.append(input[j]);
            }
        }
        String sort = stringBuffer.toString();
        fileReader.close();
        Pattern pattern = Pattern.compile("world[ ,.!?]");
        Matcher matcher = pattern.matcher(sort);
        int count = 0;
        while (matcher.find()) {
            count++;
        }
        System.out.println(count);
    }
}

Чуваки, серьезно, астанавитесьп

Это неправильное решение, т.к. требует обязательного символа после слова world и не примет слова world в конце строки/файла. Так же оно не проверяет, что слово world является всем словом, а не его частью. Не должно было принять. Правильным решением было бы обрамить слово world символами границы слова \b. Сайт работает правильно, но там нет языка Java. Что касается того, что действительно требуется, то по условию задачи слова разделяются знаками пунктуации, и надо искать слово "world", а не просто вхождение подстроки. При этом, разумеется, слова не могут включать в себя всякие whitespace символы (пробелы, переносы и тд). А проверить валидность регулярного выражения можно прямо в идее: 1) встаем между кавычек, alt+enter -> inject language 2) выбираем в списке RegExp В строке сразу включится подсветка метасимволов 3) снова alt+enter -> check regexp. в отличие от сайта он не будет искать все вхождения, а вместо этого проверит на соответствие регулярному выражению всей строки полностью.

как вариант я могу предположить, что этот сайт не правильно работает... но раньше не подводил. https://regex101.com/