Это нормально?
Открыв задачу, подумал, что пздц.
Но пораскинув мозгами, что-то начало проясняться.
Там добавил, там поменял + метод научного тыка и задачка решилась.
Так вот.
Нормально ли то что дело идет таким макаром.?
Вроде бы и решил, но уверен что не все до конца понимаю, и знаю что вряд ли бы сам так смог написать. По крайней мере на данном этапе.
it0n00b
25 уровень
Вопрос к старожилам.
Обсуждается
Комментарии (15)
- популярные
- новые
- старые
Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться
Ksenia MarioMaster
27 марта 2020, 07:29
в таких ситуация стараюсь искать критические точки (как в графике когда он пересекает ось) и тестровать решение. Хотя мы же знаем: все в чем нет обоснования - когда-то выдаст ошибку (подробнее Закон Мерфи:))
да кого я обманываю? конечно я спрашиваю вазоны (уточка ушла), инет, джавараш - комменты после задачи - и всех знакомых (и нет) программистов "не херню ли я сделала".
Ибо херня - неизбежная.
+1
it0n00b
27 марта 2020, 08:34
Иногда создается впечатление, что когда попадаются задачки такого уровня, то цель разрабов была проверить силу твоего намерения.
Как бы если решишь, то хорошо. Если нет, то ты пытался...
Таким образом получается проверка твоего стремления, несгибаемого намерения.
Сколько времени и сил ты готов уделить этому и в итоге чем это все обернется в будущем.
Ну или просто это все домыслы.
Если решить не получается, но попадается решение, то стараюсь просто разобрать его на молекулы.
+1
hidden #2244663Expert
26 марта 2020, 16:17
Это фирменный подход джавараш, тут ничего не поделать. Могу только предложить прекратить тратить свои деньги и время тут и найти курс, который будет поадекватнее. Например тут https://geekbrains.ru/geek_university/java
0
Владислав Backend Developer
26 марта 2020, 16:20
WTF, выгода 70000?! Да годовой абонемент джавараш дешевле в 3 раза! Ужас, просто ужас. Ну мэйл, что тут сказать. Компания, которая всю свою жизнь потратила на реализацию бесполезных вещей.
0
hidden #2244663Expert
26 марта 2020, 16:22
Не понимаю. Вам подешевле или научиться? Если за три копейки, то решайте дальше задачки тут. Через пару-тройку месяцев придет осознание.
0
Владислав Backend Developer
26 марта 2020, 16:28
Вам, наверное, жалко потраченных денег на geekbrains, вот у вас и бугурт.
0
hidden #2244663Expert
26 марта 2020, 16:32
Нет. Мне жалко двух месяцев времени, бесцельно выброшенных на этот джавараш. Продлевать подписку тут не собираюсь. А обучаюсь я на Coursera, тоже за деньги и немалые. Всерьез подумываю о том, чтоб заплатить GeekBrains: общался вживую с авторами курсов, смотрел программы, разговаривал со студентами и выпускниками -- это максимально похоже на то, как я вижу дополнительное образование.
0
Владислав Backend Developer
26 марта 2020, 16:37
Вам промыли голову антипропагандой джавараш. Задумайтесь над этим...
0
hidden #2244663Expert
26 марта 2020, 16:59
Вы идиот? Впрочем, очевидно, зря спрашиваю...
0
IceBergMaster
26 марта 2020, 17:15
Здесь всё индивидуально, на вкус и цвет, как говорится. Многие люди могут сказать, что успешно прошли курс Джавараш с пользой и устроились на работу, при этом естественно не брезгуя другими источниками знаний, ведь пытливый ум - важнейшая черта программиста.
+2
Aleksei Software Engineer в Cisco Expert
26 марта 2020, 17:58
Без обид, но рекомендовать GeekBrains с чужих слов - такое себе занятие. :) А вот про Coursera интересно подробнее узнать, может курс какой-то посоветуете?
0
Евгений Backend Developer в KHAN Group Expert
26 марта 2020, 16:03
Выложи код и скажи конкретно, в чём проблема. Что конкретно не понятно.
0
Владислав Backend Developer
26 марта 2020, 16:18
Тут вопрос не в том, что понятно, а что - нет)
Мы изучаем этот мир методом научного тыка, осознание со временем придет) На джавараше также бывает.
0
hidden #2244663Expert
26 марта 2020, 16:18
Хех... Вы высшее образование получали? там тоже методом тыка, или все же была учебная программа и методология?
0
Евгений Backend Developer в KHAN Group Expert
26 марта 2020, 16:21
Ну тык никто не отменял)) Однако если есть возможность разобраться заранее, даже если в курсе этого не было, лучше разобраться)
+1