Почему-то не проходит

Это несколько строк входного файла складываются в одну строку для записи в выходной файл. И то этого требования в условиях нет, и если условиться что во входном файле только одна строка без переносов, то всё вообще ограничится одной строкой: fileWriter.write(fileReader.readLine().replaceAll(" ", ",").replaceAll("\\b\\w{1}\\b|\\b\\w{2}\\b|\\b\\w{3}\\b|\\b\\w{4}\\b|\\b\\w{5}\\b|\\b\\w{6}\\b", "").replaceAll(",{2,}", ",").replaceAll("^,|,$", "")); конец цикла закрываем поток Извините, если я не прав, или не так вас понял, но по-моему вам не захотелось тратить свое время на разбор чужого кода, но вы все равно зачем-то ответили. Если вы имеете в виду громоздкость, то да, она есть, но разве костыли из гроздей условий и проверок лучше?

Конечно, не хочу. Потому что это некрасиво. А если некрасиво, значит неправильно, тем более в такой тривиальной задаче. Более того, в реальных проектах, если такое увидит тим лид, то будет не очень хорошо, просто потому что это не читабельно. И он тоже, кстати, вряд ли будет разбираться с этим.

String lines = fileReader.readLine();
String[] words = lines.split(" ");

Почему не сделать так? А потом просто проверять в цикле слова на длину:

for(String word : words){
      if (word.length() > 6)
            //TODO
}

Это намного сложнее? Это что, 200 лишних строк кода? Или над этим нужно много думать?

Безусловно можно. Нет, не 200. Но можно ведь и так? Если бы например вместо вот этого состава \\b\\w{1}\\b|\\b\\w{2}\\b|\\b\\w{3}\\b|\\b\\w{4}\\b|\\b\\w{5}\\b|\\b\\w{6}\\b было бы РВ в 5-6 символов, это тоже было бы некрасиво? Я даже почему-то уверен что не только запись этого РВ можно сократить, но и все эти последовательные РВ объединить в одно, которое за один replaceAll всё сделает, просто я ещё очень мало о них знаю, поэтому сделал последовательно какие смог. Хотя слышал мнение, что в плане удобочитаемости лучше разбить сложное РВ на несколько последовательных попроще. Так в этом дело, в красоте РВ, или в том, что лучше вообще не использовать РВ, когда можно обойтись без них? Если бы не знал регулярных выражений, точно так бы и сделал как вы предложили)) И возможно кто-то выразил бы мнение, что 10 строчек кода можно заменить на одну с РВ)) Вообще вопрос был почему не принимает, ведь результат правильный. Никак красоту кода ещё проверяет?)) Может быть задумка была что бы люди не использовали РВ, а понимали как оно работает внутри, и писали свою реализацию? Ну так-то оно даже интересней, тем более в такой тривиальной, как вы сказали, задаче.

Если у вас есть проблема и вы собираетесь решать ее с помощью регулярных выражений, то скоро у вас будет две проблемы. Здесь регулярки совсем не уместны, это мое мнение. Не нужно усложнять то, что можно сделать проще. С одним вашим выражением нужно сидеть и разбираться, что бесит, а с 10-ю строками кода выше все понятно сразу. Наиграетесь еще с регулярными.

Спасибо. В итоге решено без РВ. Ответ: потому что валидатор не любит регулярные выражения))

Правильно выводит, разве нет? Ну да, немного монстр, но зато пару строк, и готово, а если разбирать по отдельным словам используя length(), то это дополнительно потребует примерно пару циклов, два-три условия, массив, может еще что-то. И мне кажется читабельность грозди циклов с проверками будет хуже.

можно пример вывода?

Содержание первого файла: Masha Katya Helga Dasha Katerina SofyaVlasevna Mashamasha Katya Helgahelga Dasha Katerinakateind Sofya Masha Katya Helga Dasha Katerina3 SofyaVlasevna3 Mashamahsa Katya Helga Dashadasha Katerina3 SofyaVlasevna3 Содержание второго файла: Katerina,SofyaVlasevnaMashamasha,Helgahelga,Katerinakateind,Katerina3,SofyaVlasevna3Mashamahsa,Dashadasha,Katerina3,SofyaVlasevna3

SofyaVlasevnaMashamasha не соответствует требованиям, как и SofyaVlasevna3Mashamahsa, они должны быть разделены запятой. Если последнее слово в строке длиной меньше 6 и удаляется, проблем нет, если последнее слово больше 6, оно срастается со следующим.

Ну да, так и есть. Добавил сперва пробел в конец строки, теперь вроде соответствует) Katerina,SofyaVlasevna,Mashamasha,Helgahelga,Katerinakateind,Katerina3,SofyaVlasevna3,Mashamahsa,Dashadasha,Katerina3,SofyaVlasevna3 Не могу сдавать повторно, поэтому не знаю, принял бы ли, или нет. Но да, я понял, что вариант не лучший)