зачем тут continue; ?

Вопрос по задаче

Обсуждается

(знаю, что вставлять готовое решение нельзя, просто иначе не понятно будет, наверно. Понимаю если придется удалить данный вопрос и извиняюсь за нарушение) Хотел бы понять зачем тут continue; , я его вставил просто в конце цикла т.к. это нужно по условию, но я так и не понял зачем, если и так все прекрасно работает? Scanner scanner = new Scanner(System.in); int start = scanner.nextInt(); int end = scanner.nextInt(); int multiple = scanner.nextInt(); int sum = 0; int i; for (i=start;i<end;i++){ if (i%multiple==0) { sum=sum+i; continue; //если я это удалю, то вывод не меняется } } //напишите тут ваш код System.out.println(sum); } }

Комментарии (7)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

Lilleganso

Уровень 4

9 апреля, 07:46

Огромнео спасибо за такой развернутый ответ

Ильгиз

Уровень 12

9 апреля, 06:31

По условию, должна быть сумма только кратных чисел. Таким образом в случае, если условие верно, должна считаться сумма, иначе переход на следующую итерацию цикла. То есть переход на следующую итерацию должен быть не здесь, а в разделе "иначе"

Гофф

Уровень 20

Master

9 апреля, 06:21

Сейчас в комменты может прийти Гофф, который как обычно скажет, что это вообще не оптимально, и что сумму ряда можно найти арифметически Хаха, вот пришёл Гофф :)) Да, цикл не нужен, но если уж из образовательных соображений делать с ним, то тогда уж правильно - цикл должен быть с шагом multiple и перебирать только кратные числа, а не все подряд. Выигрыш по времени будет примерно 2 * multiple.

Anonymous #3303140

Уровень 2

9 апреля, 07:34

И как это научит использованию continue?

Гофф

Уровень 20

Master

9 апреля, 10:20

Никак. На этой задаче можно вполне наглядно научиться тому, что оператор continue вообще не нужен ;-)

Anonymous #3303140

Уровень 2

8 апреля, 07:25

Это хороший вопрос. Можешь не удалять его, лучше оставь. В твоём решении continue действительно не нужен. continue - это оператор, который говорит пропустить остаток тела цикла и перейти на следующую итерацию. В этой задаче тебя знакомят с этим оператором, потому что эту задачу можно решить в том числе с использованием него:

for (int i = start; i < end; i++) {
	if (i % multiple != 0) {
		continue;
	}
	sum += i;
}
System.out.println(sum);

Концепция в том, что при помощи использовния continue ты можешь отсечь все случаи, которые не требуют обработки в цикле, и оставить тело цикла работать только с теми случаями, которые тебя действительно интересуют. Обычно эту концепцию используют, чтобы упростить код для понимания. По сути код выше тождественный такому:

for (int i = start; i < end; i++) {
	if (i % multiple != 0) {
		// do nothing
	} else {
		sum += i;
	}
}
System.out.println(sum);

Но пустые ифы использовать плохо, т.к. это бессмысленный мусор. Можно убрать первую ветку и оставить только вторую, что ты и сделал:

for (int i = start; i < end; i++) {
	if (i % multiple == 0) {
		sum += i;
	}
}
System.out.println(sum);

И это абсолютно правильное решение, ничего плохого в нём нет (если не учитывать того фактора, что составители задачи хотели, чтобы ты использовал здесь именно continue). Продолжение ниже

Anonymous #3303140

Уровень 2

8 апреля, 07:29

В контексте такой задачи эти два решения абсолютно тождественные, нет ни разницы в сложности восприятия, ни оптимизации по подсчёту. Но если представить, что твоя задача сложнее, что логика работы цикла внутри себя тоже требует каких-то ветвлений, что внутри вызываются разные методы и всё такое, то continue позволяет избавиться по крайней мере от одного уровня отступа. Чем больше тебе приходится использовать отступов в коде, тем сложнее для восприятия становится код:

for (....) {
	if (...) {
		if (...) {
			...
		} else if (...) {
			...
		}
	}
}

// можно преобразовать в:
for (....) {
	if (! ...) {
		continue
	}

    if (...) {
        ...
    } else if (...) {
        ...
    }
}

Сейчас в комменты может прийти Гофф, который как обычно скажет, что это вообще не оптимально, и что сумму ряда можно найти арифметически, т.е. за константные время и память, и что тебе для этого не нужен цикл. Он прав, но эти слова не учитывают того, что смысл в этой задаче образовательный, а не только логический. И образовательный смысл здесь именно в том, чтобы познакомить тебя с концепцией того, как правильно и в каких случаях можно использовать continue. А тем, кому хочет только использовать лучшие алгоритмы, стоит завести аккаунт на литкоде. Там задач куда больше и они куда интереснее, чем тут, но они менее прикладные.