Дополнительные лекции к уровню

Статики "общаются" только между собой. Секта у них такая. Поэтому обычные методы и переменные их посылают. Что не мешает им пользовать статиков по мере необходимости. И цитата из "две лекции назад": "Метод main в обычном классе Point не может обращаться к private static переменной points класса Solution! Это, собственно, и есть главное отличие вложенного статического класса от обычного класса. Методы вложенного статического класса имеют доступ ко всем статическим переменным и методам своего класса родителя, даже если те объявлены private. Ну а если разобраться, что тут удивительного? Модификатор private прямо говорит, что к переменным и методам, обозначенным этим модификатором, можно обращаться только изнутри их класса. Внутренний статический класс находится внутри класса-родителя? Да, тогда никаких проблем: обращайтесь сколько хотите."

Я бы даже сказал немного иначе. Грубо говоря, всё статическое создаётся в одном экземпляре, но относительно чего-то. Статический (не вложенный) класс, создается в одном экземпляре относительно созданного экземпляра приложения, а когда статический класс создается в экземпляре объекта, то не имеет смысла его ограничивать в доступе, так как у каждого экземпляра класса будет создаваться свой вложенный, статический класс.

У вас есть статическая переменная в которой хранится количество созданных роботов. И есть НЕ статическая переменная с порядковым номером робота и НЕ статический метод в классе робот, который выводит на экран информацию, что он n-ый созданный робот из общего n количества А вот и пройденная задача по данному вопросу. Тут как раз идет обращение к статической переменной из НЕ статического метода, почему бы и нет ;) Презентация роботов

"Статические внутренние классы меньше всего стоило бы называть статическими. Они ведут себя точно так же, как обычные классы. Никаких ограничений на обращение к ним из нестатических методов нет. Если вы работаете с внутренним статическим классом внутри его класса-родителя, вообще не заметите никакой разницы с тем, если бы этот внутренний класс был бы самым обычным классом (не вложенным и не статическим)." - JavaRush 12 уровень 4 лекция

Подзабыла этот материал) Спасибо большое! 🔥

Наверняка мой ответ неактуален, но все же вставлю свои 5 копеек, вдруг пригодится другим читающим: такой пример кода отлично работает:public class Car { //напишите тут ваш код public static class Engine { private boolean isRunning; public void start() { this.isRunning = !isRunning; } public void stop() { isRunning = false; } } Engine engine = new Engine(); }

у каждого класса по дефолту есть свой конструктор. Он пустой, но он все равно есть. Метод я бы сказал это фукнция, которая выполняет какое-то действие, а конструктор это по сути чертеж, калька, по которой создаются обьекты этого класса. Методы же в свою очередь делают разные фукнции с этими обьектами и жонглируют ими как вам нужно. Условно конструктор: создает уникального робота, а методы же задают что он будет делать: бегать, ходить, говорить и т.п.

Спасибо, понятно! Просто тогда получается, что не совсем корректно именовать конструкторы особыми методами, ведь они всё равно при этом остаются быть "методами". В своём вопросе я привёл цитату из статьи курса, где об этом говорится. Похоже, это один из тех моментов где программирование пересекается с философией))