LinkedList в Java

Привет! Все последние лекции были посвящены изучению списка ArrayList. Эта структура данных очень удобная и позволяет решать множество задач. Однако в Java есть множество других структур данных. Почему? Прежде всего потому, что круг существующих задач очень широк, и для разных задач наиболее эффективными являются разные структуры данных. Сегодня мы познакомимся с новой структурой — двусвязным списком LinkedList. Давай разберемся, как он устроен, почему называется двусвязным и в чем его отличия от ArrayList. В LinkedList элементы фактически представляют собой звенья одной цепи. У каждого элемента помимо тех данных, которые он хранит, имеется ссылка на предыдущий и следующий элемент. По этим ссылкам можно переходить от одного элемента к другому. Создается он так:

public class Main {

   public static void main(String[] args) {

       String str1 = new String("Hello World!");
       String str2 = new String("My name is Earl");
       String str3 = new String("I love Java");
       String str4 = new String("I live in Moscow");

       LinkedList<String> earlBio = new LinkedList<>();
       earlBio.add(str1);
       earlBio.add(str2);
       earlBio.add(str3);
       earlBio.add(str4);

       System.out.println(earlBio);

   }
}

Вывод:

[Hello World! My name is Earl, I love Java, I live in Moscow]

Вот так будет выглядеть строение нашего списка: Давай посмотрим, как производится добавление нового элемента. Это делается с помощью метода add().

earlBio.add(str2);

На момент этой строчки кода наш список состоит из одного элемента — строки str1. Посмотрим, что происходит дальше на картинке: В результате str2 и str1 становятся связанными через хранящиеся в них ссылки next и previous: Теперь тебе должна стать понятной главная идея двусвязного списка. Элементы LinkedList являются единым списком именно благодаря вот этой цепочке ссылок. Внутри LinkedList нет массива, как в ArrayList, или чего-то похожего. Вся работа с ArrayList (по большому счету) сводится к работе с внутренним массивом. Вся работа с LinkedList сводится к изменению ссылок. Это очень хорошо видно на примере добавления элемента в середину списка:

public class Main {

   public static void main(String[] args) {

       String str1 = new String("Hello World!");
       String str2 = new String("My name is Earl");
       String str3 = new String("I love Java");
       String str4 = new String("I live in Moscow");

       LinkedList<String> earlBio = new LinkedList<>();
       earlBio.add(str1);
       earlBio.add(str3);
       earlBio.add(1, str2);

       System.out.println(earlBio);

   }
}

Как видишь, перегруженный метод add() позволяет указать конкретный индекс для нового элемента. В данном случае мы хотим добавить строку str2 между str1 и str3. Вот что будет происходить внутри: И в результате изменения внутренних ссылок элемент str2 успешно добавлен в список: Теперь все 3 элемента связаны. От первого элемента по цепочке next можно дойти до последнего и обратно. Со вставкой мы более-менее разобрались, а что с удалением элементов? Принцип работы тот же. Мы просто переопределяем ссылки у двух элементов “по бокам” от удаляемого:

public class Main {

   public static void main(String[] args) {

       String str1 = new String("Hello World!");
       String str2 = new String("My name is Earl");
       String str3 = new String("I love Java");
       String str4 = new String("I live in Moscow");

       LinkedList<String> earlBio = new LinkedList<>();
       earlBio.add(str1);
       earlBio.add(str3);
       earlBio.add(1, str2);

       earlBio.remove(1);
       System.out.println(earlBio);
   }
}

Вот что будет происходить, если мы удалим элемент с индексом 1 (он находится посередине списка): После переопределения ссылок мы получаем нужный результат: В отличие от удаления в ArrayList здесь нет никаких сдвигов элементов массива и тому подобного. Мы просто переопределяем ссылки у элементов str1 и str3. Теперь они указывают друг на друга, а объект str2 “выпал” из этой цепочки ссылок, и больше не является частью списка.

Обзор методов

У LinkedList есть много общих с ArrayList методов. Например, такие методы как add(), remove(), indexOf(), clear(), contains() (содержится ли элемент в списке), set() (вставка элемента с заменой) и size() есть в обоих классах. Хотя (как мы выяснили на примере add() и remove()) внутри многие из них работают по другому, но в конечном итоге они делают то же самое. Однако, у LinkedList есть отдельные методы для работы с началом и концом списка, которых нет в ArrayList:

• addFirst(), addLast(): методы для добавления элемента в начало/конец списка

public class Car {

   String model;

   public Car(String model) {
       this.model = model;
   }

   public static void main(String[] args) {
       LinkedList<Car> cars = new LinkedList<>();
       Car ferrari = new Car("Ferrari 360 Spider");
       Car bugatti = new Car("Bugatti Veyron");
       Car lambo = new Car("Lamborghini Diablo");
       Car ford = new Car("Ford Mondeo");
       Car fiat = new Car("Fiat Ducato");

       cars.add(ferrari);
       cars.add(bugatti);
       cars.add(lambo);
       System.out.println(cars);

       cars.addFirst(ford);
       cars.addLast(fiat);
       System.out.println(cars);
   }

   @Override
   public String toString() {
       return "Car{" +
               "model='" + model + '\'' +
               '}';
   }
}

Вывод:

[Car{model='Ferrari 360 Spider'}, Car{model='Bugatti Veyron'}, Car{model='Lamborghini Diablo'}]
[Car{model='Ford Mondeo'}, Car{model='Ferrari 360 Spider'}, Car{model='Bugatti Veyron'}, Car{model='Lamborghini Diablo'}, Car{model='Fiat Ducato'}]

В итоге “Форд” оказался в начале списка, а “Фиат” — в конце.

• peekFirst(), peekLast(): возвращают первый/последний элемент списка. Возвращают null, если список пуст.

public static void main(String[] args) {
   LinkedList<Car> cars = new LinkedList<>();
   Car ferrari = new Car("Ferrari 360 Spider");
   Car bugatti = new Car("Bugatti Veyron");
   Car lambo = new Car("Lamborghini Diablo");

   cars.add(ferrari);
   cars.add(bugatti);
   cars.add(lambo);
   System.out.println(cars.peekFirst());
   System.out.println(cars.peekLast());
}

Вывод:

Car{model='Ferrari 360 Spider'}
Car{model='Lamborghini Diablo'}

• pollFirst(), pollLast(): возвращают первый/последний элемент списка и удаляют его из списка. Возвращают null, если список пуст

public static void main(String[] args) {
   LinkedList<Car> cars = new LinkedList<>();
   Car ferrari = new Car("Ferrari 360 Spider");
   Car bugatti = new Car("Bugatti Veyron");
   Car lambo = new Car("Lamborghini Diablo");

   cars.add(ferrari);
   cars.add(bugatti);
   cars.add(lambo);
   System.out.println(cars.pollFirst());
   System.out.println(cars.pollLast());

   System.out.println("Что осталось в списке?");
   System.out.println(cars);
}

Вывод:

Car{model='Ferrari 360 Spider'}
Car{model='Lamborghini Diablo'}
Что осталось в списке?
[Car{model='Bugatti Veyron'}]

• toArray(): возвращает массив из элементов списка

public static void main(String[] args) {
   LinkedList<Car> cars = new LinkedList<>();
   Car ferrari = new Car("Ferrari 360 Spider");
   Car bugatti = new Car("Bugatti Veyron");
   Car lambo = new Car("Lamborghini Diablo");

   cars.add(ferrari);
   cars.add(bugatti);
   cars.add(lambo);
   Car[] carsArray = cars.toArray(new Car[3]);
   System.out.println(Arrays.toString(carsArray));
}

Вывод:

[Car{model='Ferrari 360 Spider'}, Car{model='Bugatti Veyron'}, Car{model='Lamborghini Diablo'}]

Теперь мы знаем, как устроен LinkedList и чем он отличается от ArrayList. В чем же заключаются выгоды от использования LinkedList? Прежде всего, в работе с серединой списка. Вставка и удаление в середину LinkedList устроены гораздо проще, чем в ArrayList. Мы просто переопределяем ссылки соседних элементов, а ненужный элемент “выпадает” из цепочки ссылок. В то время как в ArrayList мы:

• проверяем, хватает ли места (при вставке)
• если не хватает — создаем новый массив и копируем туда данные (при вставке)
• удаляем/вставляем элемент, и сдвигаем все остальные элементы вправо/влево (в зависимости от типа операции). Причем сложность этого процесса сильно зависит от размера списка. Одно дело — скопировать/сдвинуть 10 элементов, и совсем другое — сделать то же самое с миллионом элементов.

То есть, если в твоей программе чаще происходят операции вставки/удаления с серединой списка, LinkedList должен быть быстрее, чем ArrayList.

Теоретически

public class Main {

   public static void main(String[] args) {
       List<Integer> list = new LinkedList<>();

       for (int i = 0; i < 5_000_000; i++) {
           list.add(new Integer(i));
       }

       long start=System.currentTimeMillis();

       for(int i=0;i<100;i++){
           list.add(2_000_000, new Integer(Integer.MAX_VALUE));
       }
       System.out.println("Время работы для LinkedList (в милисекундах) = " + (System.currentTimeMillis()-start));
   }
}

Вывод:

Время работы для LinkedList (в милисекундах) = 1873

public class Main {

   public static void main(String[] args) {
       List<Integer> list = new ArrayList<>();

       for (int i = 0; i < 5_000_000; i++) {
           list.add(new Integer(i));
       }

       long start=System.currentTimeMillis();

       for (int i=0;i<100;i++){
           list.add(2_000_000, new Integer(Integer.MAX_VALUE));
       }
       System.out.println("Время работы для ArrayList (в миллисекундах) = " + (System.currentTimeMillis()-start));
   }
}

Вывод:

Время работы для ArrayList (в миллисекундах) = 181

Неожиданно! Казалось бы, мы проводили операцию, где LinkedList должен быть намного эффективнее — вставку 100 элементов в середину списка. Да и список у нас огромный — 5000000 элементов: ArrayList’у приходилось сдвигать по паре миллионов элементов каждый раз при вставке! В чем же причина его победы? Во-первых, доступ к элементу осуществляется в ArrayList за фиксированное время. Когда ты указываешь:

list.add(2_000_000, new Integer(Integer.MAX_VALUE));

то в случае с ArrayList [2_000_000] это конкретный адрес в памяти, ведь у него внутри массив. В то время как у LinkedList массива нет. Он будет искать элемент номер 2_000_000 по цепочке ссылок. Для него это не адрес в памяти, а ссылка, до которой еще надо дойти:

fistElement.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next.next………

В итоге при каждой вставке (удалении) в середине списка ArrayList уже знает точный адрес в памяти, к которому он должен обратиться, а вот LinkedList’у еще надо до нужного места “дотопать”. Во-вторых, дело в структуре самого ArrayList’a. Расширение внутреннего массива, копирование всех элементов и сдвиг элементов осуществляет специальная внутренняя функция — System.arrayCopy(). Она работает очень быстро, потому что специально оптимизирована для этой работы. А вот в ситуациях, когда “топать” до нужного индекса не нужно, LinkedList действительно показывает себя лучше. Например, если вставка происходит в начало списка. Попробуем вставить туда миллион элементов:

public class Main {

   public static void main(String[] args) {
       getTimeMsOfInsert(new ArrayList());
       getTimeMsOfInsert(new LinkedList());
   }

   public static long getTimeMsOfInsert(List list) {
       //напишите тут ваш код
       Date currentTime = new Date();
       insert1000000(list);
       Date newTime = new Date();
       long msDelay = newTime.getTime() - currentTime.getTime(); //вычисляем разницу
       System.out.println("Результат в миллисекундах: " + msDelay);
       return msDelay;

   }

   public static void insert1000000(List list) {
       for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
           list.add(0, new Object());
       }
   }

}

Вывод:

Результат в миллисекундах: 43448
Результат в миллисекундах: 107

Совсем другой результат! На вставку миллиона элементов в начало списка ArrayList затратил больше 43 секунд, в то время как LinkedList справился за 0,1 секунды! Сказался именно тот факт, что в этой ситуации LinkedList’у не пришлось “пробегать” каждый раз по цепочке ссылок до середины списка. Он сразу находил нужный индекс в начале списка, а там уже разница в принципах работы была на его стороне:) На самом деле, дискуссия “ArrayList против LinkedList” имеет очень широкое распространение, и сильно в нее углубляться на текущем уровне мы не будем. Главное, что тебе нужно запомнить:

• Не все преимущества той или иной коллекции “на бумаге” будут действовать в реальности (мы разобрали это на примере с серединой списка)
• Не стоит бросаться в крайности при выборе коллекции (“ArrayList всегда быстрее, используй его и не ошибешься. LinkedList давно никто не пользуется”).

Хотя даже создатель LinkedList Джошуа Блох так говорит:) Тем не менее, эта точка зрения верна далеко не на 100%, и мы в этом убедились. В нашем предыдущем примере LinkedList отработал в 400 (!) раз быстрее. Другое дело, что ситуаций, когда LinkedList будет лучшим выбором, действительно немного. Но они есть, и в нужный момент LinkedList может тебя серьезно выручить. Не забывай про то, о чем мы говорили в начале лекции: для разных задач наиболее эффективными являются разные структуры данных. Нельзя на 100% уверенно говорить, какая структура данных будет лучше, пока неизвестны точно все условия задачи. Позднее ты будешь больше знать об этих коллекциях, и сделать выбор будет проще. Но самый простой и действенный вариант всегда один: испытай и то, и другое на реальных данных своей программы. Тогда ты сможешь своими глазами увидеть результаты работы обоих списков и точно не ошибешься :)