Почему?

посмотрел вот так **************** for(int i = 0; i <= method10().length ; i++) { System.out.println(method10()); } ********************* показали вот такие ссылки и так же в дебагере https://gyazo.com/b4b84911a43779e1100f4a9b22cee188 вопрос остался открытым ************************* пс .возможно я не так вывод делаю массива. прошу меня поправить.

Ты 10 раз выводишь на экран системное имя объекта - массива с одним и тем же содержимым (метод Object.toString у массивов не переопределен), а не элементы этого массива с соответствующими индексами.

если method1() это элемент массива,то мне не понятно массив какого это типа? StackTracerElement? и как получить доступ к элементам массива. плюс если method1() это элемент массива как у него может быть .length??? чё то я запутался.

Метод возвращает массив объектов класса StackTraceElement, класс позволяет получать информацию о вызовах методов. Для упрощения расписал вывод в две строки, хотя переменную array было можно не объявлять:

StackTraceElement[] array = method1();
for (StackTraceElement stackTraceElement: array) System.out.println(stackTraceElement.getMethodName());

Спасибо большое за пример. чуть прояснилось, но только с возможностью вывода. 1.возможно я ошибаюсь, но метод1() возвращает СТЭК вложенных в него Методов, а не Массив Объектов. 2. и разве Метод и Объект это одно и тоже? я думал что объект подразумевает наличие класса-конструктора итд. 3. само слово length вводит в заблуждение. тут скорее слово deep подходит. а то сидишь и думаешь, какая у метода может быть длинна ? :-0 4. я вывел ваш код, я вижу весь стек. но ответа так не получил. метод1().length значение 12, а метод10().length - 3. вот 10 он же на вершине стека? какая у него может быть вложенность? никакой. должно быть 0, ну или 1 если считать с Thread. а там 3 . я не пойму вот этот момент.

В Яве практически все является классами и объектами со своими свойствами, методами и конструкторами. StackTraceElement - класс, StackTraceElement[] - массив объектов этого класса, StackTraceElement[] method () - метод method, возвращающий массив объектов класса StackTraceElement. length - длина любого массива, а не метода - метод возвращает значение, а не является этим возвращаемым значением. Вызывается метод main - в стек (в массив StackTraceElement[]) добавляется объект StackTraceElement, соответствующий методу main, из main вызывается method1 - добавляется элемент method1, ... вызывается method10 - добавляется method10. Из method10 вызывается метод getStackTrace() - добавляется объект, соответствующий getStackTrace, и уже этот метод возвращает полученный стек. Всю эту последовательность вызовов можно наблюдать как раз через вывод массива в консоль.

Спасибо за такой подробный ответ. если бы такие лекции были) пс. скажем так я тупой, напиши пожалуйста, что имеется ввиду под цифрой 3, конкретно по отдельности: что имеется ввиду под 1, что имеется ввиду под 2, что имеется ввиду под 3, после вывода в консоль print(method10())? ************************************ "Из method10 вызывается метод getStackTrace() - добавляется объект, соответствующий getStackTrace, и уже этот метод возвращает полученный стек." что и где здесь 1,2 и 3 ?

Поясню на примере вывода того же стека:

for (StackTraceElement s: method10()) System.out.println(s);

Вывод в консоль:

java.lang.Thread.getStackTrace(Thread.java:1559)
com.javarush.task.task09.task0904.Solution.method10(Solution.java:50)
com.javarush.task.task09.task0904.Solution.main(Solution.java:10)

Элемент 0 - вызов getStackTrace из method10, элемент 1 - вызов method10 из main, 2 - вызов main, т.е. запуск программы. Также для понимания ты можешь внутри каких-то из методов с 1 по 10 расставить аналогичный вывод стека перед вызовом следующего метода, понаблюдать как стек заполняется.

Спасибо! ВСЁ понял.) я зациклился на цифре 3. и на начале и конце стэка. а по сути 10+2, 10 методов + в только в начале мэйн и поток. Хорошо ты меня прокачал. Спасибо ещё раз.

Боже ж ты мой! 3 часа пытался понять почему 12 - 3 + 1 = 10. Почему все это время, я высчитывал это выражение как 12 - (3 + 1)?! Видимо, нужно иногда спать.. Самое забавное, что понимание пришло, когда мне пришла идея заменить минус на плюс )) Я должен был это написать. Крик души, так сказать.