Задачи | 2 уровень | 4 лекция
Комментарии (53)
- популярные
- новые
- старые
Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться
Евгений
30 октября 2024, 07:04
У второй задачи элегантное решение, если не забывать, как работают ссылки.
Собственно я забыл поэтому так:
+1
Kit Leskinen
5 февраля 2023, 08:05
В задаче Шифр Цезаря условие "Возвращаемый объект ни при каких условиях не должен быть null." относится к StringReader reader, которое в строке:
а не к возвращаемому значению decode
+2
AhanSere
10 ноября 2023, 12:06
Спасибо!
0
Bingo Boom
2 января 2023, 14:43
Задачи решил, но так и не понял, зачем эти классы нужны
+6
Виктор
7 ноября 2022, 10:43
решая последнюю задачу интереснее всего было узнать, как её решат на JR. Оказалось, что так же... Интересно, если ли еще какие-то способы? ну например, что бы сдвинуть сразу все символы или что-то вроде того.
0
Евгений N
4 апреля 2024, 10:41
"сдвинуть все символы" - тоже было интересно, но 😣
сам же скопировал первую задачку, добавил
к счастью валидатор принял решение не через билдер, а return writer.toString();
0
Lipovskyi Volodymyr
18 августа 2022, 11:03
Остання задачка мені дуже сподобалась - дякую автору!
0
Max Zap
21 октября 2021, 05:16
В первой задаче: "Возвращаемый объект ни при каких условиях не должен быть null." следует понимать как "принимаемый параметр".
+4
Andrey Karelin
21 апреля 2022, 17:41
очередной пример, что условия пишутся "на от%бись"(
+3
Виктор
7 ноября 2022, 10:46
нет, ну почему же. Вот принимаемый параметр как-раз таки и может быть null. А вот возвращаемый параметр уже не должен быть. Но насчет правильности такого подхода, конечно, можно и поспорить: тебе на вход дают хрень, а метод такой: да вот, пожалуйста вот такой ответ.
+1
Лиза Воренувкина
23 сентября 2021, 11:05
Пока пропущу , еще немного и конец аж жалко .
0
Gleb
1 апреля 2021, 10:15
В задачах "Читаем из потока" и "Шифр Цезаря" неверно работает валидатор: код не проходит проверку на возврат null, даже когда метод точно возвращает не null
0
Александр Черенков
8 апреля 2021, 10:13
Добавь перехват исключений и проигнорь их, тогда метод не будет возвращать null при любой ситуации. Проверка на валидаторе тоже пройдет.
+1
Anton Solovev
6 ноября 2021, 06:51
игнорить исключения - это грех )
0
Pig ManГлавная свинья в Свинарнике
3 февраля 2021, 21:14
Неправильный вариант решения 2 задачи, но ведь было красиво:
Но валидатор потребовал использовать StringWriter, хотя нужно отдать должное, с пунктом о том, что я все-таки возвращаю стек-трейс в виде строки, он был согласен
+1
Slaby
13 марта 2021, 12:32
А я сделал массив StackTraceElement[], прошелся по нему стримом, но валидатор меня завернул.
0
Николай QA Automation Engineer
20 ноября 2020, 13:36
Действительно интересные и несложные задачки. Я считаю таких задач должно быть больше!
+5