Про актуальність цього відгуку я думаю писати особливо нема чого, бо для новачка в програмуванні будь-яка книга, стаття, документація є важливою. Але з іншого боку, всупереч поширеній думці, хочеться знайти щось одне — ідеальне, щоб не читати одночасно кілька джерел, а навчатись за одним – перевіреним.
Поглянемо на дуже популярну серед юних джавістів серію Core Java Кея Хорстманна.
У першому томі цієї серії, як випливає з назви, автори пояснюють основи: від синтаксису до ключових характеристик ОOП, огляду бібліотеки колекцій до багатопоточного програмування. Кожен розділ зачіпає не лише загальні терміни та принципи роботи (наприклад, механізм рефлексії), а й уточнюються деякі нюанси.
Другий том поглиблює деякі теми, наприклад, бібліотеку графічного виконання – SWING. Також знайомить читача із чудовим інструментом роботи з колекціями – бібліотекою потоків даних, або просто Stream-ами. Плюс ви дізнаєтеся, як підключати бази даних нативними засобами Java (так, так і JDBC).
Розділи чітко структуровані та жорстко не корелюють між собою, це дозволяє вивчати їх у будь-якому порядку. Виняток хіба що — початок першого тому. І при всьому різноманітті теорії в цій серії присутня безліч прикладів невеликих програм, виносок із зображеннями коду, де часом розжована робота кожного методу і елемента. Більшість методів і класів взагалі винесені в окремі рамки, що дозволяє використовувати книги як довідник (або коротку документацію) за методами та класами Java.
А ось програмістів зі знанням С++ приємно здивує часте порівняння деяких рішень Java з такими ж рішеннями на C++, що, на думку авторів, спростить перехід з однієї мови на іншу.
Єдиний відносно серйозний мінус — відсутність будь-яких завдань чи вправ. Але для студентів Javarush це не буде проблемою. Для новачків порада: на Javarush практикуєтеся, а теорію добираєте у цих чудових книгах.
Щодо глибини охоплення тем у книг Хорстманна мало конкурентів. Серію Head First я не рахую, тож залишається Шілдт та Еккель. Скажімо так, у першого автора також книги прекрасні (там, до речі, є завдання на засвоєння теорії), тому тут кому як, а у Еккеля матеріал застарів (частково).
Насамкінець хочу сказати, що однієї книги все одно буде замало, але як фундамент ця серія підійде безумовно.
У першому томі цієї серії, як випливає з назви, автори пояснюють основи: від синтаксису до ключових характеристик ОOП, огляду бібліотеки колекцій до багатопоточного програмування. Кожен розділ зачіпає не лише загальні терміни та принципи роботи (наприклад, механізм рефлексії), а й уточнюються деякі нюанси.
Другий том поглиблює деякі теми, наприклад, бібліотеку графічного виконання – SWING. Також знайомить читача із чудовим інструментом роботи з колекціями – бібліотекою потоків даних, або просто Stream-ами. Плюс ви дізнаєтеся, як підключати бази даних нативними засобами Java (так, так і JDBC).
Розділи чітко структуровані та жорстко не корелюють між собою, це дозволяє вивчати їх у будь-якому порядку. Виняток хіба що — початок першого тому. І при всьому різноманітті теорії в цій серії присутня безліч прикладів невеликих програм, виносок із зображеннями коду, де часом розжована робота кожного методу і елемента. Більшість методів і класів взагалі винесені в окремі рамки, що дозволяє використовувати книги як довідник (або коротку документацію) за методами та класами Java.
А ось програмістів зі знанням С++ приємно здивує часте порівняння деяких рішень Java з такими ж рішеннями на C++, що, на думку авторів, спростить перехід з однієї мови на іншу.
Єдиний відносно серйозний мінус — відсутність будь-яких завдань чи вправ. Але для студентів Javarush це не буде проблемою. Для новачків порада: на Javarush практикуєтеся, а теорію добираєте у цих чудових книгах.
Щодо глибини охоплення тем у книг Хорстманна мало конкурентів. Серію Head First я не рахую, тож залишається Шілдт та Еккель. Скажімо так, у першого автора також книги прекрасні (там, до речі, є завдання на засвоєння теорії), тому тут кому як, а у Еккеля матеріал застарів (частково).
Насамкінець хочу сказати, що однієї книги все одно буде замало, але як фундамент ця серія підійде безумовно.
ПЕРЕЙДІТЬ В ПОВНУ ВЕРСІЮ